臺灣新北地方法院107年度消債更字第239號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年消債更字第239號民事裁定

裁判日期：民國108年03月28日

裁判案由：更生事件

臺灣新北地方法院民事裁定107年度消債更字第239號聲請人即債務人 陳無雙 代理人 趙友貿 律師（法律扶助）複代理人 陳映羽 律師上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人約十餘年前創立通訊行，因經營不善而積欠款項，只得向金融機構申請信用貸款補缺額，累積之本金及利息使聲請人無法負荷。於前置調解時聲請人尚無穩定工作收入，無法確保每月新臺幣（下同）4,000元之還款數額，且需歷時15年之久，故調解不成立，有不能清償債務情事，爰聲請鈞院裁定更生等語。
二、按「債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務。」，消費者債務清理條例第3條定有明文。
三、經查：㈠本件聲請人主張其向本院聲請債務清理調解，並經最大債權
銀行國泰世華商業銀行就金融機構債權部分提出每期清償4,000元、分180期、零利率之還款方案，惟因聲請人無法接受上開調解方案，致調解不成立等情，業經本院依職權調閱本院107年度司消債調字第215號卷宗查閱屬實。
㈡聲請人固稱於前置調解時無穩定收入，故無法負擔每月4,00
0元清償方案，因而調解不成立等語。惟查，聲請人自民國108年2月起迄今每月收入為35,000元（見本院卷第192頁），扣除其自己及依法應受其扶養之子（ 陳聖杰 、 陳聖其 ）每月必要生活費計25,709元（即聲請人每月必要生活費用7,709元，含膳食費6,000元、交通費500元、電話費1,209元，其中精神科就診費用，核非聲請人必要生活花費，應予剔除；停車費及車貸部分，經聲請人陳報，目前已無需負擔，應予剔除）及（聲請人之子陳聖杰、陳聖其之扶養費各1萬元、8,000元）後，尚餘9,291元，已足以支應其每期（月）應繳之上列調解款4,000元（見本院107司消債調字第215號卷第99頁）。又聲請人積欠非金融機構債務共計26,805元（即黃和華15,790元及衛生福利部中央健康保險署臺北組11,015元），見本院卷第196頁），倘以上開聲請人每月可用餘額5,291元（9,291－4,000＝5,291）計算，僅須約6月即可將上列積欠非金融機構之債務26,805元清償完畢，而聲請人係65年生，有聲請人戶籍謄本1紙在卷為憑（見本院卷第83頁），距離法定退休年齡65歲尚有22年，聲請人顯無不能清償債務之情事。是聲請人主張其有不能清償債務之情事，即乏依據，洵不可採。則依上開說明，本件更生之聲請，即無理由，應予駁回。至聲請人所預繳納之郵務送達費，則待本件更生聲請事件確定後，如仍尚有剩餘，再予檢還聲請人，併此敍明。
四、據上論結，本件聲請為無理由。依消費者債務清理條例第8條、第15條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年3月28日
民事第六庭法官楊千儀以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國108年3月28日
書記官郭德釧