宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 吳育樺
被 告 甲○○原名 曾文英
上列當事人間清償債務事件，於中華民國98年4月22日言詞辯論
終結，同年月29日上午11時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
法 官 蔡政哲
書 記 官 陳惠娟
通 譯 蔡孟珊
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬捌仟伍佰零伍元，及其中新臺幣
壹拾貳萬捌仟捌佰壹拾捌元自民國九十二年二月二十四日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息；另其中新臺幣貳拾伍萬
陸仟肆佰陸拾伍元自民國九十二年二月二十四日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參拾捌萬捌仟伍佰零伍元預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此觀
諸兩造所簽訂之信用卡約定條款第25條自明，是依據民事訴
訟法第24條之規定，本院就本案應有管轄權。又被告未於言
詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國90年7月17日向原告申請並領
用威士信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告
得持卡於特約商店記帳消費，但應於繳款截止日前向原告清
償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償並應就本
金部分給付按年息20%計算之利息，詎被告自92年2月23日起
未依約清償，共積欠新臺幣（下同）131,520元（其中本金
部分為128,818元、循環信用利息部分為2,102元及其他費用
部分為600元），依約被告之全部債務應視為到期，應給付
如主文第1項所示之金額與利息；被告另於90年11月16日向
原告借款30萬元，約定分40期攤還，並定每月23日為攤還日
，未按期攤還本息時，自遲延日起至清償日止，依應繳金額
按年息20%加付違約金，詎被告未依約清償，共積欠256,985
元（其中本金部分為256,465元及違約金部分為520元），依
約被告之全部債務應視為到期，應給付如主文第1項所示之
金額與違約金等語。並提出貸款申請書、簡易通信貸款約定
書、帳務明細、信用卡申請書、約定條款、客戶消費明細各
1份為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦
未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3
項、第1項參照），是原告上開主張，應可採信。從而原告
訴請被告清償上開金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准
許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法 官 蔡政哲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 29 日
書 記 官陳惠娟