高雄高等行政法院101年度簡字第89號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院101年簡字第89號裁定

裁判日期：民國101年07月09日

裁判案由：牌照稅

高雄高等行政法院裁定
101年度簡字第89號原告 曾有秀 上列當事人間牌照稅事件，原告不服臺南市政府中華民國101年4月20日府法濟字第1010324930號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下︰
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並記載行政訴訟法第57條所列各款事項，且應由當事人、法定代理人、代表人、管理人或訴訟代理人於書狀內簽名或蓋章，為行政訴訟法第105條第1項、第57條及第58條所明定。次按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告起訴不合程式，而其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第10款亦有明文。
二、本件原告提起行政訴訟，核其書狀中並未載明被告及其代表人、起訴之聲明，且未於書狀內簽名或蓋章，其內容不合上開規定，又未據繳納裁判費新臺幣2,000元，前經本院於民國101年5月18日以101年度簡字第89號裁定命其於裁定送達之翌日起7日內補正，該裁定已於101年5月22日送達，有送達證書附卷可稽；而原告迄未補正，復有本院院內查詢單在卷為憑，揆諸首揭法律規定，其起訴程式於法即有未合，應予駁回。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國101年7月9日
高雄高等行政法院第五庭
法官張瓊文以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須按他造當事人人數附繕本）。
中華民國101年7月9日
書記官陳嬿如附註:
行政訴訟法第235條（第1項、第2項）:
對於適用簡易程序之裁判提起上訴或抗告，須經最高行政法院之許可。
前項許可，以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限。