臺灣新北地方法院105年度監宣字第741號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年監宣字第741號民事裁定

裁判日期：民國106年01月24日

裁判案由：監護宣告

臺灣新北地方法院民事裁定105年度監宣字第741號聲請人 謝佳珍 相對人 謝秀鳳 關係人 謝秀玉
彭奕傑 目前在法務部矯正署台北監監服刑中上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告謝秀鳳（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定謝佳珍（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人謝秀鳳之監護人。
指定謝秀玉（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人謝秀鳳負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人謝佳珍之胞妹，即相對人謝秀鳳，因罹患缺氧性腦病變合併呼吸衰竭，目前已不能為（受）意思表示或辨識其效果，無法處理自己事務，為此依家事事件法第164條以下規定，檢附親屬系統表、同意書、中華民國身心障礙證明、戶籍謄本等為證，聲請宣告相對人謝秀鳳為受監護宣告之人，併選定聲請人謝佳珍為受監護宣告之人謝秀鳳之監護人、關係人謝秀玉為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
本院於鑑定人即振興醫院 陳威廷 醫師面前審驗相對人謝秀玉之心神狀況，經點呼相對人，相對人無回應；復依振興醫院陳威廷醫師鑑定結果，認為相對人為「缺氧性腦病變合併呼吸衰竭，意識昏迷，有鼻為管、氣切及尿管，四肢癱瘓，無法言語，對言語刺激無適當回應，生活無法自理，全需他人扶助照護。有精神障礙或其他心智缺點，意思表示或辨識意思表示效果之程度完全不能，預後及回復之可能性差，為符合監護之宣告之人。」等語，此有該醫師出具之精神鑑定報告書為憑。
本件聲請對謝秀鳳為監護宣告為有理由，應予准許。
三、按民法第1110條規定：「受監護宣告之人應置監護人。」。又按民法第1111條規定：「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人，選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。」。
又民法第1111條之1規定：「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。」。
四、查，聲請人謝佳珍為受監護宣告人謝秀鳳之胞妹，經謝秀鳳的子女 彭景達 、 彭景楠 、 彭景業 、胞弟 謝啟明 、弟媳謝劉秀棉一致同意推舉謝佳珍為監護人，有上開戶籍謄本、同意書及親屬系統表等在卷可稽。
謝秀鳳的親屬中，僅其四子彭奕傑從其服刑中的監獄具狀表示反對，惟本院審酌彭奕傑因犯罪在監服刑中，無法擔任監護人（此有臺灣高等法院被告前案記錄表附卷為憑）；再者本院依職權調閱受監護宣告人謝秀鳳財產所得資料之結果，顯示謝秀鳳於102、103、104年度之所得均為零，名下僅一部1999年出廠的福特六和舊汽車，此有稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可參，並無任何資產可利用處分，參酌謝秀鳳臥床且意識不清，需要長期安養照顧，看護費用可觀，是以擔任謝秀鳳之監護人僅有照顧責任而無任何財產利益，故不能有不利其子女之事。何況，謝秀鳳的其餘子女均同意本件聲請。從而，聲請人謝佳珍經謝秀鳳的親屬一致推舉擔任監護人，符合受監護宣告之人謝秀鳳之最佳利益，爰依民法第1111條第1項規定，選定聲請人謝佳珍為受監護宣告之人謝秀鳳之監護人。
另參酌關係人謝秀玉為受監護宣告之人謝秀鳳之胞妹，亦經謝秀鳳的子女及兄弟姐妹等家屬（僅彭奕傑未同意）推薦為會同開具財產清冊之人，爰依上揭規定，指定關係人謝秀玉為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項裁定如主文。中華民國106年1月24日
家事法庭法官黃惠瑛以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年1月24日
書記官林冠宇