桃園簡易庭103年度司桃簡聲字第150號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度司桃簡聲字第150號
聲 請 人 均和資產管理股份有限公司
法定代理人 朱祐宗
代 理 人 陳怡穎
相 對 人 吳俊昌
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示之意思表示通知為公示送達。
聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：原債權人馨琳揚企管顧問有限公司9（
下稱馨琳揚公司）其債權受讓自祈福資產管理股份有限公司
（下稱祈福公司），祈福公司債權受讓自中華成長一資產管
理股份有限公司（下稱中華成長一公司），中華成長一公司
債權係受讓自慶豐銀行股份有限公司，馨琳揚公司已於101
年6月15日將其對相對人之債權均讓與聲請人，聲請人欲以
存證信函通知相對人，然相對人之戶籍所在地為桃園縣○○
鄉○○○路○○號即龜山戶政事務所，致聲請人無法對相對人
為債權讓與通知。為此，依法聲請裁定准為公示送達等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出債權讓與證明書影
本4件、存證信函暨退件回封各1件，台灣新生報公告影本
1件、戶籍謄本影本1件等資料為證。而相對人目前戶籍所
在地為桃園縣○○鄉○○○路○○號（龜山戶政事務所），有
個人戶籍資料查詢結果表在卷可憑，堪認相對人已屬行方不
明。是依上開說明聲請人既非因自己之過失不知相對人之居
所，致無法為意思表示之通知，其聲請公示送達，核無不合
，應予准許。
四、非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78
條、第95條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國103年11月25日
桃園簡易庭司法事務官