裁判字號：臺灣基隆地方法院97年訴字第1789號刑事判決
裁判日期：民國98年10月19日
裁判案由：搶奪等
臺灣基隆地方法院刑事判決97年度訴字第1789號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告乙○○
現另案於臺灣基隆監獄執行中上列被告因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第3370、3418、3474、3494、3495、3944號），本院判決如下：
主文乙○○犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。應執行有期徒刑叁年拾月。
事實
一、乙○○因染有吸食毒品惡習，竟與巳○○（由本院另行審結）共同意圖為自己不法之所有，並基於各別之搶奪犯意聯絡，分別於附表編號1-2、5-2、6-2、7-2所載時間、地點，由乙○○騎乘竊得之贓車（詳如後述）搭載巳○○，行至被害人後方，乘午○○○、卯○○、未○○、丁○○等4名婦女，行走於路旁未及注意之際，徒手搶奪午○○○等4人之皮包及其內財物（詳如附表所示），得手將現金取出花用，其餘皮包、證件、手機等物則均丟棄。乙○○並另行意圖為自己不法之所有，與巳○○基於竊盜之犯意聯絡，先後於附表1-1、2、3、4、5-1、6-1、7-1、8、9所示之時間、地點，以自備之鑰匙3支（未扣案），竊取子○○等9人所騎用而停放在各該處之機車共9部，得手後並騎乘其中編號1-1、5-1、6-1、7-1之機車實施如前所述之搶奪犯行。嗣於民國97年8月5日19時40分許，乙○○騎乘竊得附表編號9之贓車搭載巳○○，行經基隆市中山橋上，為警當場查獲，並於巳○○隨身背包內扣得未○○遭搶奪之健保卡、郵局金融卡等物（即附表編號6-2部分，業已發還），始查悉上情。
二、案經基隆市警察局第一、二、四分局報請臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、證據能力部分：按被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共同被告等）於審判外之陳述，雖不符前四條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。下列本院援引用之各該被告以外之人於審判外之陳述（包含書面陳述），雖屬傳聞證據，惟經公訴人、被告於本院審判期日中表示同意作為證據方法而不予爭執，本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，亦認為以之作為證據應屬適當。揆諸前開規定，爰依刑事訴訟法第159條之5規定，認前揭證據資料均有證據能力，先予敘明。
二、訊據被告乙○○除坦承獨自竊取如附表編號9所示機車外，對其餘犯行均矢口否認，辯稱：沒有與巳○○共同為附表除編號9以外之竊盜及搶奪犯行，不清楚巳○○為何要指認伊，上開犯罪時間都在家裡睡覺，第一次偵訊時坦承犯行是因為想交保云云。
三、經查：
１、如附表編號1-2、5-2、6-2、7-2所示之搶奪犯行，係由被告乙○○騎乘竊得之贓車，搭載巳○○，由被害人的後方接近，推由巳○○趁機用手將被害人皮包搶走，作案期間巳○○都居住在被告乙○○住處，搶奪所得之財物均用於購買海洛因，本件4件搶奪案件，路邊監視器所拍攝到騎乘機車的兩人都是伊與被告乙○○；如附表所示共9件竊盜犯行，其中編號3、5、8、9號由巳○○先持自備鑰匙開啟機車車鎖，被告乙○○在旁把風，但巳○○打不開車鎖後，轉由被告乙○○下手行竊，巳○○則在旁把風，其餘5次竊盜犯行則是巳○○持自備鑰匙竊取機車，被告乙○○在旁把風等節，業據證人即共同被告巳○○於警詢、偵訊及本院審理中結證明確（見97年度偵字第3350號卷第24-29頁、第87-90頁、本院卷第243-270頁）；核與證人即被害人午○○○、卯○○、未○○、丁○○於警詢證述遭搶奪情節（見97年度偵字第3474號卷第15-16頁、97年度偵字第3495號卷第29-30頁、97年度偵字第3370號卷第37-39頁、97年度偵字第3418號卷第39-40頁），及證人午○○○、卯○○、未○○於本院證述之遭搶奪情節（見本院卷第257-261頁）相符；並與證人子○○、己○○、甲○○、壬○○、丑○○、辰○○、戊○○、丙○○、寅○○等9人於警詢中證述機車遭竊盜之過程大致相符（見97年度偵字第3494號卷第11-12頁、97年度偵字第3474號卷第19-20、21-23、39-40頁、97年度偵字第3370號卷第50-52、55-57、59-61、63-65、102-104頁）。被告乙○○與證人巳○○於97年間分別有因施用毒品經本院判處有期徒刑或裁定送觀察勒戒（被告乙○○於97年間，因施用第一、二級毒品案件，經本院以97年度訴字第1102號判處有期徒刑8月確定），有被告乙○○及證人巳○○之臺灣高等法院前案紀錄表在卷可稽，顯見證人巳○○供稱伊與被告乙○○係因需要吸用毒品始一再竊車搶奪等語，與事實相符。
２、再者，證人即共同被告巳○○所證述行搶手法與證人即被害人午○○○、卯○○、未○○至本院證述之遭搶奪情節亦相符合（見本院卷第257-261頁）；又被告乙○○坦承扣案黑色口罩為伊所有、證人巳○○證稱作案時有時會戴扣案之黃色口罩等語，觀之卷附證人未○○遭搶奪處（基隆市○○路與華一街口）路旁監視錄影器翻拍照片（見97年度偵字第3370號卷第43頁），明顯可見騎乘機車者面戴黑色口罩，後座負載者面戴黃色口罩，均與證人巳○○所證述之行搶過程相符；另被告乙○○與證人巳○○為警查獲時，更由證人巳○○身上扣得被害人未○○遭搶奪之健保卡1張、郵局金融卡1張，有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1份在卷可參（見同上偵查卷第32-36頁）。證人巳○○與被告乙○○認識長達10年，彼此間沒有恩怨或金錢糾紛等情，亦據被告乙○○及證人巳○○分別供述明確（見本院卷第136頁、第268頁），而證人巳○○本身之犯行亦無從因指認被告乙○○而獲得減免，是認證人巳○○當無不實或誣陷被告乙○○之虞，證人即共同被告巳○○上開證述與事實相符而可採信。
３、此外，復有被告乙○○與證人巳○○共乘車號000-000號機車、KSG-110號機車、AYP-639號機車、GOW-947號機車之監視錄影畫面翻攝照片（見97年度偵字第3474號偵卷第27-36頁）、贓物認領保管單（被害人卯○○、甲○○，見同上偵卷第18、26頁）、被告乙○○與證人巳○○於97年8月5日遭查獲時所穿著之衣物照片（97年度偵字第3370號卷第40-41頁）、被告乙○○與證人巳○○於97年8月2日在基隆市○○區○○○○○街口搶奪時路旁監視器翻拍照片（見同上卷第43-45頁）、贓物認領保管單（被害人寅○○、壬○○、丙○○、戊○○、辰○○，見同上卷第54、58、62、67、107頁）、被告乙○○與證人巳○○共乘車號000-000號機車之監視錄影畫面照片（見97年度偵字第3418號卷第18-21頁）、贓物認領保管單（被害人丁○○，見同上偵卷第41頁）、贓物認領保管單（被害人丑○○，見97年度偵字第3495號卷第16頁）、基隆市警察局第一分局98年1月22日函及所附監視器翻拍照片（本院卷第44-46、48、53-56頁）、基隆市警察局第二分局98年1月29日函及所附監視器翻拍照片及逃逸路線圖（見本院卷第58-64、67-73頁）、基隆市警察局第四分局民國98年1月14日基警四分偵字第0980400273號函附逃逸路線圖及翻拍照片電子檔（見本院卷第74-76頁）、97年8月5日尋獲手提袋及灰色袋子等物證現場照片10張（見本院卷第117-121頁）、臺灣士林地方法院98年度訴字第33號判決影本1件等在卷可稽，被告乙○○其所為上開辯解，不足採信，本件事證明確，被告之犯行均堪以認定，應依法論科
四、核被告乙○○就如附表編號1-2、5-2、6-2、7-2所為，均係犯刑法第325條第1項之搶奪罪（共4件）；就如附表編號1-1、2、3、4、5-1、6-1、7-1、8、9所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告就上開搶奪及竊盜犯行，與證人即共同被告巳○○間，有犯意聯絡與行為分擔，為共同正犯。
被告所犯前揭各罪，犯意個別，行為互異，應予分論併罰。。爰審酌被告乙○○正值壯年，不思以正途賺取金錢，因染有毒癮惡習，於短時間內犯有本件多達4次搶奪、9次竊盜之犯行，且騎乘機車搶奪被害人，縱未肢體接觸而直接侵害被害人之生命、身體，惟對被害人安全之潛在威脅甚鉅，造成被害人財物損失、心理恐懼及生活不便，且犯罪後一再飾詞狡辯，態度不佳等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。
五、扣案機車鑰匙5支，雖經證人巳○○證稱曾利用於竊取本件9次機車犯行，然經被告乙○○否認為其所有，於無證據證明係屬被告乙○○或共犯巳○○所有之情況下，爰不併為沒收之諭知；又扣案口罩2個（黑色、黃色各一）、背包1只，縱係被告乙○○、共犯巳○○所有，惟係其2人平時穿戴使用，難認與本件竊盜、搶奪犯行有何直接關連，且非違禁物，尚無從為沒收之諭知。至扣案尖刀2支，亦無證據證明與本件竊盜、搶奪犯行有何直接關連，且非屬槍砲彈藥刀械管制條例所列管之違禁物，亦不為沒收之諭知，附予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第28條、第320條第1項、第325條第1項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官辛○○到庭執行職務。
中華民國98年10月19日
臺灣基隆地方法院刑事第三庭
審判長法官鄭景文
法官陳賢德法官陳姵君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年10月19日
書記官王佩珠【附表】：
┌──┬────┬────┬───┬───────────┬──────┬─────────┐│編號│犯罪時間│犯罪地點│被害人│犯罪方法│所犯法條│宣告刑│├──┼────┼────┼───┼───────────┼──────┼─────────┤│1-1│97.07.24│基隆市中│子○○│由乙○○把風，巳○○持│刑法第320條│乙○○共同竊盜，處│││晚間某時│船路5巷││自備鑰匙，共同竊取 張重 │第1項│有期徒刑肆月。││││22號││興所有車牌號碼000-000││││││││之機車（深綠色）│││├──┼────┼────┼───┼───────────┼──────┼─────────┤││97.07.25│基隆市成│ 蔡楊月 │與巳○○共乘上述機車，│刑法第325條│乙○○共同意圖為自││1-2│17時30分│功二路17│桂│徒手搶奪路人午○○○所│第1項│己不法之所有，而搶│││許│號前││有之皮包（內有現金約新││奪他人之動產，處有││││││台幣3000元）││期徒刑捌月。│├──┼────┼────┼───┼───────────┼──────┼─────────┤│2│97.07.31│基隆市源│ 何進陽 │由乙○○把風，巳○○持│刑法第320條│乙○○共同竊盜，處│││11時32分│遠路249││自備鑰匙，竊取車主 柯進 │第1項│有期徒刑肆月。│││許│巷183號││陽所有，現由其妻己○○││││││前││使用之車牌號碼000-000││││││││號機車│││├──┼────┼────┼───┼───────────┼──────┼─────────┤│3│97.07.31│基隆市八│庚○○│由巳○○把風，乙○○持│刑法第320條│乙○○共同竊盜，處│││21時前後│堵火車站││自備之鑰匙共同竊取林妏│第1項│有期徒刑肆月。││││前││娟所有，現由其夫甲○○││││││││使用之車牌號碼000-000││││││││號之機車│││├──┼────┼────┼───┼───────────┼──────┼─────────┤│4│97.07下│基隆市七│癸○○│由乙○○把風，巳○○持│刑法第320條│乙○○共同竊盜，處│││旬某日│堵區大華││自備鑰匙共同竊取 阮鷺紅 │第1項│有期徒刑肆月。││││二路路旁││所有，由其夫癸○○使用││││││││之車牌號碼000-000號機││││││││車│││├──┼────┼────┼───┼───────────┼──────┼─────────┤│5-1│97.08.01│基隆市仁│丑○○│由巳○○把風，乙○○持│刑法第320條│乙○○共同竊盜，處│││凌晨│愛區南榮││自備鑰匙，竊取丑○○所│第1項│有期徒刑肆月。││││路455巷4││有車牌號碼000-000之機││││││之1號前││車│││├──┼────┼────┼───┼───────────┼──────┼─────────┤││97.08.01│基隆市安│卯○○│與巳○○共乘上述機車，│刑法第325條│乙○○共同意圖為自││5-2│11時許│樂路一段││徒手搶奪路人卯○○所有│第1項│己不法之所有，而搶││││2號前││之皮包（內有現金約新台││奪他人之動產，處有││││││幣4000元、身分證及行動││期徒刑捌月。││││││電話1具）│││├──┼────┼────┼───┼───────────┼──────┼─────────┤│6-1│97.08.02│基隆市仁│辰○○│由乙○○把風，巳○○持│刑法第320條│乙○○共同竊盜，處│││中午│愛區港西││自備鑰匙，竊取辰○○所│第1項│有期徒刑肆月。││││街││有車牌號碼000-000之機││││││││車│││├──┼────┼────┼───┼───────────┼──────┼─────────┤││97.08.02│基隆市光│未○○│與巳○○共乘上述機車，│刑法第325條│乙○○共同意圖為自││6-2│15時30分│一路與華││徒手搶奪行人未○○所有│第1項│己不法之所有，而搶│││許│一街口││之皮包（內有現金約新台││奪他人之動產，處有││││││幣2000元、行動電話1具││期徒刑捌月。││││││、零錢包1個、郵局金融││││││││卡1張、鑰匙4支及健保││││││││卡等）│││├──┼────┼────┼───┼───────────┼──────┼─────────┤│7-1│97.08.03│基隆市孝│戊○○│由乙○○把風，巳○○持│刑法第320條│乙○○共同竊盜，處│││17時許│三路99巷││自備之鑰匙，共同竊取李│第1項│有期徒刑肆月。││││7號││ 誌哲 所有車牌號碼││││││││AYP-596之機車│││├──┼────┼────┼───┼───────────┼──────┼─────────┤││97.08.03│基隆市義│丁○○│與巳○○共乘上述機車，│刑法第325條│乙○○共同意圖為自││7-2│19時45分│二路179││徒手搶奪路人丁○○所有│第1項│己不法之所有，而搶││││巷6號前││之背包（內有現金約新台││奪他人之動產，處有││││││幣1000元、運動服、運動││期徒刑捌月。││││││鞋）│││├──┼────┼────┼───┼───────────┼──────┼─────────┤│8│97.08.03│基隆市義│丙○○│由巳○○把風，乙○○持│刑法第320條│乙○○共同竊盜，處│││晚間至97│一路與信││自備之鑰匙共同竊取 李秋 │第1項│有期徒刑肆月。│││.08.04凌│五路口││雲所有，車牌號碼000-00│││││晨間某時│││9號機車│││├──┼────┼────┼───┼───────────┼──────┼─────────┤│9│97.08.05│基隆市麥│寅○○│由巳○○把風，乙○○持│刑法第320條│乙○○共同竊盜，處│││19時40分│金路64號││自備之鑰匙共同竊取 陳聰 │第1項│有期徒刑肆月。│││許│前││仁所有，車牌號碼000-00││││││││9號機車│││└──┴────┴────┴───┴───────────┴──────┴─────────┘