臺灣基隆地方法院100年度基簡字第613號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院100年基簡字第613號民事判決

裁判日期：民國100年12月07日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事判決100年度基簡字第613號原告 張雲煥 訴訟代理人 朱大維 被告 陳蕙慈 上列當事人間請求給付借款事件，本院於中華民國100.年11月23日辯論終結，茲判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟元。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由要領
一、本件原告起訴主張：渠前曾參加訴外人 鐘文耀 邀集之合會， 嗣渠 與鐘文耀約定鐘文耀應於民國（下同）86年６月間交付合會金新臺幣（下同）102,000.元予渠，惟鐘文耀並未依約給付，其後被告欲向渠借款，渠遂要求被告應就上開鐘文耀所欠之合會金債務負清償之責，被告亦同意之，兩造遂於96年９月１日簽訂「借據」１紙，約定被告應自96年10月１日起，於每月１日給付5,000.元，至全部清償為止，立有「借據」１紙為證，詎 嗣迭 經渠催討，被告均置之不理等情，為此依約（債務承擔契約）提起本件訴訟，請求判命被告如數給付（如主文所示）。
二、被告則以：伊向原告借款68,000元時，原告硬要伊簽立書面，要求伊負擔前配偶鐘文耀所欠102,000.元之債務等語，資為抗辯。
三、查原告主張之上開事實，業據被告自認屬實，並有原告提出之「借據」（影本附卷，原本發還）１紙在卷可資佐證，原告之主張自堪信為真實，亦即被告確已承擔訴外人鐘文耀對原告所負之合會金債務102,000.元，且至今均未給付（分期給付之款項亦已全部到期），依約應負清償之責，從而原告依約訴請被告如數給付，自屬正當，應予准許。至被告抗辯：原告硬要伊簽立書面，要求伊負擔前配偶鐘文耀所欠本件債務云云，惟被告縱因需錢孔急，迫於金錢壓力而勉強訂立系爭債務承擔契約，仍與遭脅迫之情形有間；退步言之，縱原告當時確曾脅迫被告簽訂系爭債務承擔契約，依民法第92條之規定，亦僅被告得撤銷其意思表示而已，兩造間之約定依法仍為有效，被告仍有依約給付之義務，被告之抗辯自不可採，併予敘明。
四、訴訟費用（即裁判費）1,110.元，依民事訴訟法第78條之規定，應由敗訴之被告負擔，爰一併確定其數額如主文第２項所示。
五、本件係「就民事訴訟法第427.條第１項訴訟（關於財產權之訴訟，其標的之金額或價額在50萬元以下者）適用簡易程序所為被告敗訴之判決」，依民事訴訟法第389.條第１項第３款規定，應依職權宣告假執行，爰依職權宣告之。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436.條第２項、第78條、第389.條第１項第３款，判決如主文。
中華民國100年12月7日
基隆簡易庭法官林金發以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於本判決送達後20日內向本院提出上訴狀（並附繕本）及繳納上訴裁判費，上訴於本院合議庭。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年12月7日
法院書記官林建清