臺灣苗栗地方法院99年度附民字第21號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院99年附民字第21號刑事判決

裁判日期：民國99年06月01日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決99年度附民字第21號原告弘泰營造工程股份有限公司法定代理人甲○○被告乙○○被告丙○○上列被告等因偽造文書等案件（98年度自字第4號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：㈠訴之聲明：⒈被告等應連帶給付原告新臺幣（下同）0000000元及自98年
2月28日起至清償日止按年息百分之5計算之利息。⒉訴訟費用由被告等連帶負擔。
⒊本件請求，原告願供擔保請准宣告假執行。
㈡陳述及證據：如其刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第
1項前段定有明文。
二、經查，本件被告等被訴涉犯偽造文書罪等案件，業經本院判決諭知無罪（98年度自字第4號判決），自應依首揭規定，以判決駁回原告之訴，其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所依附，應併予駁回。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國99年6月1日
刑事第二庭審判長法官楊清益
法官魏宏安法官林靜雯以上正本與原本無異對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應依被告人數給付繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官劉千瑄中華民國99年6月2日