臺灣士林地方法院101年度訴字第589號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院101年訴字第589號民事裁定

裁判日期：民國101年08月23日

裁判案由：給付買賣價金

臺灣士林地方法院民事裁定101年度訴字第589號原告 葉固 訴訟代理人 吳金棟 律師被告 傅傳明 訴訟代理人 陳柏廷 律師原告 蔡文成 請求被告給付買賣價金事件，於民國101年7月12日追加葉固為原告，本院裁定如下：
主文原告追加之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但有下列各款情形之一者，不在此限：被告同意者、請求之基礎事實同一者、擴張或減縮應受判決事項之聲明者、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者、該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者、訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決者、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。民事訴訟法第255條第1項定有明文。
二、經查：原告蔡文成基於買賣契約之法律關係，起訴請求被告給付買賣價金新臺幣（下同）200萬元。嗣於民國101年7月12日，以被告所簽發，用以支付買賣價金之支票二紙（票號分別為0000000、0000000，面額分別為100萬元。以下合稱系爭支票），經葉固提示未獲兌現為由，請求追加葉固為原告，並依票據之法律關係請求被告給付票款（本院卷第
141頁、第142頁）。惟原告所為訴之追加，業為被告所不同意（本院卷第169頁）。且葉固基於其與蔡文成間之法律關係（其主張為「夫妻互為生活代理」或「善意受讓」，本院卷第158頁）取得系爭支票，而對被告所得主張之票款請求權，與蔡文成基於買賣契約之法律關係，對被告所得主張之買賣價金請求權，其當事人、法律關係、基礎事實均非同一。本件訴之追加復有礙被告之防禦及訴訟之終結，亦無其他情事變更或當事人必須合一確定之情，則原告訴之追加顯與上揭民事訴訟法第255條之規定不符。
三、綜上，原告訴之追加有起訴不合程式或不備其他要件之情形，爰依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，裁定駁回之。
四、爰裁定如主文。中華民國101年8月23日
民事第二庭法官王怡雯以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年8月27日
書記官林冠伶