臺灣臺南地方法院102年度司票字第2227號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院102年司票字第2227號民事裁定

裁判日期：民國103年01月08日

裁判案由：本票裁定強制執行

臺灣臺南地方法院民事裁定102年度司票字第2227號聲請人 陳銓妤 相對人 徐益澤 上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人於各如附表編號一至二所示發票日簽發之本票二紙，內載憑票交付聲請人各如附表編號一至二所示之金額，得為強制執行。
其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票4紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示均未獲付款，為此提出本票4紙，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按發票日乃本票之絕對必要記載事項，未載發票日時，其本票無效，而本票之發票日僅須已有記載，形式要件即屬完備，不以票載發票日與實際發票日相符為必要，而依票據文義解釋原則及票據有效解釋原則，本票之發票日為何日，悉以票上記載日期為準，縱票載發票日尚未屆至，票據亦不因之無效，惟執票人於行使票據權利時，仍應受票上文義限制，尚不得於票載發票日前行使票據權利。
三、經查：㈠聲請人就附表編號1、2所示本票之請求，業據其提出本票原
本，並陳報其已向相對人提示，經核與票據法第123條之規定相符，應予准許。
㈡附表編號3、4所示之本票，其發票日分別為102年12月10日
、103年12月10日，此2紙本票雖均未記載到期日，依票據法第120條第2項規定視為見票即付，然依前開說明，聲請人仍應於票載發票日後，始得有效提示本票請求相對人付款。本件聲請人係於102年11月22日即已提出聲請，聲請時此2紙本票發票日均未屆至，聲請人自不可能向相對人為有效之提示，是聲請人就此2紙本票即不得向相對人行使追索權，此部分聲請應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第79條，裁定如主文。
中華民國103年1月8日
司法事務官
一、以上正本證明與原本無異。
二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
三、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。
四、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。★五、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出相對人最新現戶
戶籍謄本正本(個人及全戶動態記事均勿省略)，且該戶籍謄本申請日期，應為收受本裁定後之日期，以核對本票裁定是否合法送達相對人；如相對人係法人，則應提出法人最新登記資料(例如公司設立變更登記事項表)及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本(個人及全戶動態記事均勿省略)，以核對是否合法送達。(否則無法核發確定證明書)
六、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿庸另行聲請。
七、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。
中華民國103年1月15日
書記官吳進飛┌────────────────────────────┐│附表：102年度司票字第2227號│├──┬───────┬─────┬───┬────┬──┤│編號│發票日│票面金額│到期日│票據號碼│備考││││（新台幣）││││├──┼───────┼─────┼───┼────┼──┤│001│102年10月10日│10,000元│未載│CH234686│准許│├──┼───────┼─────┼───┼────┼──┤│002│102年11月10日│10,000元│未載│CH234687│准許│├──┼───────┼─────┼───┼────┼──┤│003│102年12月10日│10,000元│未載│CH234688│駁回│├──┼───────┼─────┼───┼────┼──┤│004│103年12月10日│10,000元│未載│CH234690│駁回│└──┴───────┴─────┴───┴────┴──┘