臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
送達代收人 丁○○
之3
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國九十七年
四月十四日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬參仟捌佰陸拾貳元，及其中新臺幣參
萬零伍佰伍拾壹元自民國九十五年八月十七日起至清償日止，按
年息百分之十九．八九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國(下同)94年4月間向原告申請信
用卡，經原告核發後，被告即得持信用卡在特約商店簽帳消
費或預借現金，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期
應自該筆帳款入帳日起至清償日止按年息百分之19．89計算
之利息，並得按未繳餘額收取不等之違約金。詎被告使用上
開信用卡至95年8月16日止，共計簽帳消費本金新台幣(下
同)30551元、利息2547元及違約金764元，共計33862元，
及其中30551元如主文第1項所示之遲延利息。原告屢經催促
，迄未清償等情，並聲明：除假執行宣告外，餘如主文所示
。
三、被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，惟據其提出書
狀略稱：「被告曾申請債務協商，月付還款金額近15000元
，繳款至96年9月間才無法繳納，而被告對原告銀行僅有1筆
信用貸款，故本件債務內容為何，被告無從確認其真正與否
，亦無從進行辯論，故被告對本件債務之金額存有爭議。又
被告獨力扶養1名在學子女，教育費用沈重，被告之微薄薪
資係家庭經濟主要來源，但因目前經濟困難，被告目前待業
中，復因身體狀況不佳，須長期回診治療，醫藥費用所費不
貲，家計浩繁卻收支嚴重失衡，為維持生計而不慎以債養債
，積欠各家銀行信用債務達171萬餘元，被告雖有還款意願
，卻資力不足，希原告銀行僅提供優惠分期方案，期數延長
，利率降低及降低月繳金額。再被告已無多餘財力，訴訟費
用部分期能由原告吸收或均分，毋再增加被告之債務負擔。
況被告自始即有還款意願，願意持續與原告銀行協商和解方
案等語置辯。並聲明：原告之訴駁回，聲請調解。
四、原告主張上揭事實，已據其提出ＪＣＢ白金卡簡易申請書影
本1件約定條款1件、被告國民身分證影本1件及交易明細資
料各在卷為憑，核屬相符，而被告雖以上情抗辯，惟依原告
提出上開ＪＣＢ白金卡簡易申請書之申請人「丙○○」之簽
名，與被告於97年3月5日對本院核發支付命令聲明異議狀及
97年4月11日提出民事答辯狀之「丙○○」簽名，依肉眼觀
察，該3件被告之簽名大致相符，自可認定系爭信用卡應為
被告申請使用無誤。又系爭信用卡之申請書及歷次消費明細
資料等，原告於申請本院核發支付命令時即已提出附卷，被
告委請第3人代為撰狀對該支付命令聲明異議後，自可隨時
向本院聲請閱卷，藉此檢視原告提出之證據資料，甚至被告
於97年4月14日言詞辯論期日亦應到庭參與言詞辯論，本院
仍得當庭提示上開證據資料供被告辨認及表示意見，但被告
捨此不為，應認係被告自行捨棄檢視證據資料之機會，其僅
提出書狀為爭執，即為本院所不採。至被告若有誠意與原告
銀行協商解決上開債務問題，理應到庭參與本件訴訟之辯論
，面對原告，而非僅以書面表示有解決債務之意願，卻無實
際之行動；且被告聲請本院調解，卻於97年4月14日言詞辯
論期日經合法通知無正當理由拒不到庭，本院在一造當事人
未到庭之情況，自無從勸諭調解之可能。再訴訟費用應如何
負擔，民事訴訟法第78條至第82條均有明文規定，法院自應
依法裁判諭知訴訟費用之負擔，始為適法。準此，被告所為
上開抗辯，仍無解於其應就上開債務負清償責任甚明，是原
告之主張應堪認為真正。
五、原告依據上開兩造信用卡約定條款之法律關係，請求被告給
付33862元，其中30551元及如主文第1項所示之遲延利息，
即無不合，應予准許。
六、又本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1
項規定，法院為訴訟費用之裁判時，爰確定訴訟費用額為
1000元。
七、本件係適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之20規定
，法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行，爰不待
原告之聲請，諭知假執行之宣告如主文第3項所示。
八、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之
19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 28 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林金灶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提
上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 28 日
書記官