臺灣士林地方法院94年度易緝字第30號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院94年易緝字第30號刑事判決

裁判日期：民國94年07月14日

裁判案由：詐欺

臺灣士林地方法院刑事判決94年度易緝字第30號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（81年度偵字第5574號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○明知其工廠即將倒閉已無法如期交貨，猶意圖為自己不法之所有，隱瞞事實而於81年5月26日與不知情之 劉榮華 訂立1筆價值新台幣5百多萬元之買賣契約（買賣標的為筆記本），並收受劉榮華所簽發面額共80萬元之支票4張，屆時無法交貨又將所收受之支票轉讓他人，因認被告涉有刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條分別定有明文。
三、查本件被告甲○○被訴於民國81年5月26日，涉犯刑法第33
9條第1項之詐欺取財罪嫌。該罪之法定刑最高本刑為5年以下有期徒刑，依刑法第80條第1項第2款、第2項之規定，其追訴權時效期間為10年，並自犯罪成立之日即81年5月26日起算。又本件被告所涉前揭詐欺之犯行，檢察官係於81年7月1日開始偵查，迄於81年9月10日提起公訴，並於81年9月22日繫屬於本院，嗣因被告逃匿而經本院於81年12月16日發布通緝，致審判之程序不能開始。而依司法院大法官會議釋字第138號解釋及最高法院82年度第10次刑事庭會議決議意旨，自開始偵查時起至發布通緝前止，追訴權既無不行使之情形，自不生時效進行之問題，則扣除上開期間5月15日，並依刑法第83條第3項之規定，扣除其因通緝致時效停止進行之期間2年6月後，本案被告自犯罪成立之日起算迄今，合計已逾10年之追訴權時效期間。故本案追訴權之時效業已完成，依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決如
主文。中華民國94年7月14日
刑事第二庭審判長法官林清吉
法官馬傲霜法官趙文卿以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官嚴慧萍中華民國94年7月14日