臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定 108年度彰補字第663號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
上列原告與被告 高三郎 等間撤銷遺產分割登記事件，本院裁定如
下：
主文
原告應於本裁定送達5日內，補繳第一審裁判費新臺幣6,380元；
逾期不補正，駁回起訴。
撤銷 張子瑜 為原告訴訟代理人之許可。
理由
民事訴訟法第77條之13規定「因財產權而起訴，其訴訟標的之
金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元
至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元
部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元
徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾
十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以
萬元計算」；民法第244條第1項、第4項規定「債務人所為之
無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之」、「債
權人依第1項或第2項之規定聲請法院撤銷時，得並聲請命受益
人或轉得人回復原狀。但轉得人於轉得時不知有撤銷原因者，
不在此限」。債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條
規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在
使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為
準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但
被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以
該被撤銷法律行為標的之價額計算。經查:
㈠依原告起訴狀，原告主張其債務人即被告高三郎拋棄因繼承
所取得公同共有坐落彰化縣○○市○○段○○○段000000
00000000地號土地（下合稱系爭遺產），而與他繼承人為
不利於己之分割協議，因而害及原告之債權，依民法第244
條規定提起撤銷詐害行為之訴。其次，依原告提出之臺灣士
林地方法院94年度司票字第4920號民事裁定，其對於被告高
三郎之債權額，截至民國108年9月26日即本件繫屬日止計算
之本金、利息、聲請程序費用，合計新臺幣（下同）825,43
5元（計算式如卷內試算表，元以下不計）；而依原告提出
之系爭遺產登記謄本，及本院向彰化縣彰化地政事務所調取
之系爭遺產分割繼承登記資料，被告如按其應繼分5分之1可
取得之系爭遺產價額為1,359,000元（計算式：6,795,000*1
/5＝1,359,000），高於原告之債權額。是本件訴訟標的價
額核定為825,435元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵
第一審裁判費9,030元，原告僅繳納2,650元，其起訴不合程
式。
㈡茲依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，命原告補正如主
文第1項所示；逾期不補正，駁回起訴。
民事訴訟法第68條第1項、第2項規定「訴訟代理人應委任律師
為之。但經審判長許可者，亦得委任非律師為訴訟代理人。前
項之許可，審判長得隨時以裁定撤銷之，並應送達於為訴訟委
任之人」，第119條第1項規定「書狀及其附屬文件，除提出於
法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本」。經
查：
㈠本院於108年10月8日裁定，命原告於15日內補正如附表所示
，該項裁定已於108年10月14日送達，有送達證書可稽。然
附表編號部分，原告迄今僅以傳真方式提出影本，且附表
編號部分，原告亦未按應受送達之他造人數，提出108年
11月6日準備書狀之繕本或影本，堪信張子瑜不適任為原告
訴訟代理人，自應依民事訴訟法第68條第2項規定，裁定如
主文第2項所示。
㈡原告嗣後如再委任非律師為訴訟代理人，應同時提出委任狀
，及前開書狀之繕本或影本5件，否則仍不許可其為訴訟代
理人，附此敘明。
中華民國108年12月2日
彰化簡易庭法官廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內
提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁
判費部分，不得抗告。
中華民國108年12月2日
書記官彭品嘉
附表：
提出地政機關所核發，坐落彰化縣彰化市○○段南郭小段19之
12、19之13、19之14、19之15地號土地之第一類登記全部謄本
、異動索引（均應揭露登記名義人之個人資料）。
參酌本院調取之土地登記資料，以訴狀表明 適格 之全體被告、
請求之原因事實及應受判決事項之聲明，並按應受送達之他造
人數，提出繕本或影本。