臺灣士林地方法院小額民事判決
108年度士小字第2161號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 宋誠耘
被 告 岳玉玲
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國108年1
1月18日言詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣柒萬參仟捌佰壹拾貳元，及其中新台幣伍
萬參仟肆佰捌拾柒元自民國一百零八年七月三十日起至清償日止
，按年息百分之十五計算之利息，及按延滯第一個月計付新台幣
參佰元，延滯第二個月計付新台幣肆佰元，延滯第三個月計付新
台幣伍佰元之違約金，違約金最高以三個月為限共計新台幣壹仟
貳佰元。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國92年4月23日向原告請領信用卡使
用，依約定得於該信用卡特約商店刷卡消費或向指定辦理預
借現金之機構預借現金。應於當期繳款截止日前向原告清償
，逾期應自各筆帳款入帳日起給付按年息15％計算之利息，
並依帳單週期收取違約金，惟每次連續收取期數最高以三期
為上限，違約金之計算方式為：當期（月）繳款發生延滯時
，計付違約金新台幣（下同）300元；連續2個月發生繳款延
滯時，第2個月計付違約金400元；連續3個月發生繳款延滯
時，第3個月計付違約金500元。被告自申請信用卡使用至10
7年2月23日止共消費簽帳53,487元，連同循環息及逾期手續
費20,325元，總計73,812元未清償，屢經催討，未獲置理，
為此爰依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示之金額、利息及違約金。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出相符之信用卡申請
書、應收帳務明細表、信用卡約定條款等均影本為證。被告
經合法通知無正當理由未到場，僅於收受支付命令後以該項
債務尚有糾葛為由，提出異議，此外未為任何聲明或陳述，
應堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約
金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費
），應由被告負擔。
中華民國108年12月2日
士林簡易庭法官莊明達
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月2日
書記官高郁婷
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。