臺灣高雄地方法院98年度審交簡字第1543號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審交簡字第1543號刑事判決

裁判日期：民國98年09月08日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審交簡字第1543號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（98年度偵字第1037號），本院判決如下：
主文乙○○犯業務過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一所載告訴人甲○○所受之傷害應更正補充為「甲○○因而受有左足擦傷、腰、左下肢、左足背挫傷等傷害」，末行補充「乙○○於偵查犯罪之警察機關尚未知肇事人為何人時，即主動向到達現場處理之員警坦承肇事，自首而願意接受裁判。」，及證據部分補充「百安堂中醫診所診斷證明書1紙、臺灣高雄地方法院檢察署電話記錄單1紙」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、查被告乙○○平日以駕駛營業用小客車為業，業據其自承在卷，自屬從事駕駛業務之人，是核其所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪。被告肇事後，於前來處理之警員尚不知何人犯罪前，主動坦承其為肇事者，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可憑，堪認符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。爰審酌被告係從事駕駛業務之人，案發時尚在執行業務中，竟猶因聲請書所載之多項違規駕駛行為，致告訴人受傷，過失情節非輕，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，亦已與告訴人甲○○和解，並履行和解條件完畢，有本院民國98年5月13日和解筆錄影本1份、匯款單2紙附卷可稽，復參酌告訴人所受之傷勢、告訴人就本件車禍事故之發生亦具過失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可憑，其因一時失慮，致罹刑章，犯後坦承犯行，已知所悔悟，諒其經此偵、審程序及刑之宣告，應知所警惕，而無再犯之虞，故認對其宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第
1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第284條第2項前段、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年9月8日
交通法庭法官陳筱雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年9月8日
書記官戴金龍附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第284條第2項從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1000元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2000元以下罰金。