臺灣高雄地方法院民事判決 108年度雄小字第3494號
原 告 曾繡鈺
訴訟代理人 黃奉彬 律師
被 告 曾兆玄
上列當事人間請求履行契約事件，本院於民國109年3月27日所
為之判決有脫漏，本院於民國109年3月4日言詞辯論終結，判
決如下：
主文
被告應將如附表所示之文件交付原告。
本判決得假執行。
理由
一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲
請或依職權以判決補充之。當事人就脫漏部分聲明不服者，
以聲請補充判決論，民事訴訟法第233條第1項、第2項分
別定有明文。
二、查本件當事人間請求履行契約事件，本院於民國109年3月
27日宣示判決在案。惟原告於民事準備書（二）狀曾請求：
被告應將如附表所示之文件交付原告（見本院卷第192頁）
，經核尚無不合，本院前揭判決就此部分漏未於主文記載，
爰依聲請補充判決如主文所示。
三、依民事訴訟法第233條第1項、第436條之20，補充判決如
主文。
中華民國109年5月25日
高雄簡易庭法官郭任昇
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
中華民國109年5月25日
書記官葉姿敏
附表：
┌──────────────────────────┐
│高雄市○○區○○街○○號9樓之3室內裝修，天花板工程使│
│用F1集成角材及台製矽酸鈣板之證明文件│
└──────────────────────────┘