臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定 110年度重秩字第145號
移送機關 新北市政府警察局蘆洲分局
被移送人 陳致豪
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國11
0年10月20日以新北警蘆刑裁字第110036號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
一、陳致豪無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣
3,000元。
二、扣案之彈簧刀一把沒入。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國110年8月21日23時55分許。
（二）地點：新北市○○區○○○路與和平路口。
（三）行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之器械彈簧刀。
二、上開事實，有下列之事證明屬實：
（一）被移送人陳致豪於警詢時之自白。
（二）新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄
表1份。
（三）扣案之彈簧刀一把。
（四）盤查現場－密錄器畫面截圖、被移送人所攜帶背包內容物
相片共3張。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品者，處三日以下拘留或新臺幣30,000元以下罰鍰，社會
秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要
件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或
其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害
於行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件
，判定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為
，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶
行為所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該
時空產生安全上危害；亦即就行為人客觀上之攜帶行為，依
其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、
地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行。
經查，被移送人於前揭時、地無正當理由攜帶具有殺傷力之
彈簧刀乙節，業據被移送人於警訊時坦承不諱，並有盤查現
場－密錄器畫面截圖及被移送人所攜帶背包內容物相片在卷
可佐，而隨身攜帶刀械，本易生事端，造成社會秩序之不安
，又扣案之彈簧刀為鋼鐵材質，質地堅硬，刀身鋒利，屬具
有高度殺傷力之器械，倘持之朝他人揮砍，當有成傷或致死
之可能，依一般社會觀念，已足以對人之生命、身體、安全
構成威脅，有危害一般社會安全之虞，是被移送人空以防身
為辯，核非正當事由。
四、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1
款之行為，應依法論處。本院審酌被移送人違反之動機、手
段、品行及違反義務之程度等一切情狀，量處如主文所示之
處罰。
五、又扣案之彈簧刀一把，為被移送人所有，有被移送人於警詢
時之自白為證，且係供違反本法行為所用之物，爰依社會秩
序維護法第22條第3項之規定，併予宣告沒入。
六、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第
22條第3項，裁定如主文。
中華民國110年10月27日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官王凱俐
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出抗告。
中華民國110年10月27日
書記官林穎慧