臺灣士林地方法院98年度審簡字第832號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審簡字第832號刑事判決

裁判日期：民國98年10月30日

裁判案由：竊盜

臺灣士林地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第832號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第8133號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（98年度審易字第1194號），本院裁定認宜改以簡易判決處刑，並判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件起訴書）外，另更正並補充：㈠起訴書犯罪事實欄一第3行所載「民國97年10月9日執行完畢」等文字，應更正為「民國97年10月5日縮刑期滿執行完畢」；㈡又本件犯罪事實，業據被告甲○○於本院民國98年9月24日準備程序中坦承不諱，核與起訴書所載之證據相符，足認被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，均應依法論科。
二、核被告2次所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯上開2罪，犯意個別，行為互殊，應予分論併罰。又被告有起訴書犯罪事實欄所載前科執行情形，此有被告前案紀錄表1份附卷可考，其於前案有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，為累犯，均應依法加重其刑。爰審酌被告曾有竊盜前科，並經法院判決罪刑確定，本應知所悔悟依循正當途徑獲取財物，竟再次冀望不勞而獲竊取他人財物，造成被害人等受有財產上之損害，惟被告犯後已坦承犯行，態度良好，所竊財物均已歸還被害人等，被害人乙○○並於本院審理中當庭表示不願繼續追究，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、造成被害人等財產上之損害尚輕，及其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，且定其應執行刑。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，刑法施行法第1條之1第1項、第
2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑本案經檢察官蔡啟文到庭執行職務。
中華民國98年10月30日
臺灣士林地方法院刑事第一庭
法官洪英花以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審合議庭（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官趙彩彤中華民國98年10月30日附錄本判決論罪科刑法條依據：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。