臺灣士林地方法院98年度審簡字第810號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審簡字第810號刑事判決

裁判日期：民國98年10月30日

裁判案由：業務過失致死

臺灣士林地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第810號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第5646號），經訊問被告後（98年度審訴字第831號），被告自白犯罪，本院合議庭裁定認宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，證據部分另補充如下：被告甲○○於本院調查時所為自白（本院98年10月21日準備程序筆錄第2頁參照）。
二、審酌被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，素行尚佳，本件係因被告過失致工地安全設施不備，導致被害人之生命斷送，家屬哀慟逾恆，惟被告犯後坦承犯行，以積極態度承擔事故責任，並與被害人家屬達成和解，並當場給付全部賠償金，有臺北縣土城市調解委員會調解書一份附卷可參，態度甚佳，應認已有悔意，及被告之智識程度、生活狀況等一切情狀，因認被告僅係一時過失，偶罹刑典，經此刑事偵審程序後，當已知所警惕，而無再犯之虞，爰量處如主文所示之刑，以示懲儆，併宣告緩刑2年，用啟自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第45
4第2項，刑法第276條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。中華民國98年10月30日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
書記官吳尚文中華民國98年10月30日附錄本案論罪科刑依據法條全文刑法第276條第2項從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。