臺灣屏東地方法院96年度聲再字第4號刑事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年聲再字第4號刑事裁定

裁判日期：民國96年11月06日

裁判案由：聲請再審

臺灣屏東地方法院刑事裁定96年度聲再字第4號聲請人丙○○被告辛○○
戊○○丁○○庚○○甲○○乙○○己○○上列聲請人因偽造文書等案件，對於本院管轄第一審民國96年度自字第3號確定判決聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、本件聲請再審意旨略以：如附件影本。
二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條及第433條分別定有明文。又聲請再審應以書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，為刑事訴訟法第429條所明定。此項聲請再審程序之欠缺，非程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請，此有最高法院71年台抗字第337號判例意旨參照。而向有管轄再審之法院聲請再審程序，未具原確定判決之繕本，既違背規定，則縱於抗告法院補呈原確定判決繕本，究亦難阻其聲請再審之違法性，如有再審理由，僅可向原法院重行聲請再審，亦有最高法院55年台抗字第53號判決足資參照。
三、經查：本件聲請人聲請再審，雖提出刑事聲請再審狀，然並未附本院96年度自字第3號確定判決之繕本，是其聲請再審之程序顯於法未合，且不可補正，揆諸首開說明，聲請人之聲請既違背聲請再審程序，顯不合法，自應以裁定駁回其聲請。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文中華民國96年11月6日
刑事第四庭審判長法官莊鎮遠
法官王以齊法官王炳人以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國96年11月7日
書記官潘豐益