竹北簡易庭(含竹東)111年度竹東簡字第163號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

111年度竹東簡字第163號

聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告張世忠

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度毒偵字第1598號），本院判決如下:

主文

甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、施用毒品犯行訴追合法性：

　　按毒品危害防制條例第23條第2項規定「觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理」，查被告前因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第485號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國111年6月1日執行完畢釋放出所，並經新竹地檢署檢察官以111年度毒偵緝字第283、284、285號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。被告既於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內（本案行為時間為111年8月5日上午11時5分許往前回溯96小時內之某時許）再犯本案施用毒品案件，徵諸前揭規定，檢察官就本案適用毒品危害防制條例第23條第2項之規定，依法聲請簡易判決處刑，程序上並無不法，先予敘明。

三、論罪及科刑：

（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）至聲請簡易判決處刑書雖記載被告「前因施用毒品案件，經法院判決判處有期徒刑2月、3月，並定應執行有期徒刑4月確定，於民國108年11月24日執行完畢。」等語，然未記載執行完畢之確定判決案號，難認檢察官已就被告構成累犯事實主張並指出證明方法，是參照最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定之意旨，本院尚難認定被告構成累犯。

（三）爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒後，未能珍惜良機藉此戒除毒癮，而再犯本案施用毒品犯行，顯見自制力不足，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，再參諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜，暨其智識程度、職業、家庭經濟狀況及刑事前案紀錄（參見臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　111　　年　11　月　30日

竹東簡易庭法官林哲瑜

以上正本證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　111　年　　11　　月　　30　　日

書記官胡家寧

附錄本院論罪科刑法條：

毒品危害防制條例第10條第2項：

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件：

臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

111年度毒偵字第1598號

　　被　　　告　甲○○　男　58歲（民國00年00月00日生）

　　　　　　　　　　　　住新竹縣○○鄉○○村0鄰○○00號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、甲○○前因施用毒品案件，經法院判決判處有期徒刑2月、3月，並定應執行有期徒刑4月確定，於民國108年11月24日執行完畢。又因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年6月1日執行完畢，由本署檢察官以111年度毒偵緝字第283、284、285號為不起訴處分確定。詎仍不思悔改，於111年8月5日11時5分許為警採尿時起回溯96小時內之某時，在不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於111年8月5日11時5分許，因其為列管毒品調驗人口，經警通知到場採尿送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應而查獲。

二、案經新竹縣政府警察局橫山分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、被告甲○○經傳喚未到庭，而其於警詢中矢口否認有於採尿時起回溯96小時內施用甲基安非他命之犯行，辯稱：伊最近都沒有施用毒品云云。惟查，被告之尿液經採集送驗後，確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有採尿室毒品人口到場採尿名冊（檢體編號：Z000000000000）及台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-台北111年8月22日出具之濫用藥物檢驗報告（報告編號：UL/2022/00000000）各1份附卷可稽，而該公司之確認檢驗係採GC/MS氣相層析/質譜儀法、LC/MS/MS液相層析串聯質譜法，已可排除偽陽性反應，顯見被告於採尿前96小時內，確有施用第二級毒品甲基安非他命行為，是被告所辯不足採信，其施用第二級毒品犯嫌，應堪認定。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣新竹地方法院

中　　華　　民　　國　111　　年　　10　　月　　18　　日

檢察官陳榮林

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　111　　年　　11　月　　5　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官游雅珮

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

所犯法條

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。