臺灣士林地方法院97年度交簡字第37號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院97年交簡字第37號刑事判決

裁判日期：民國97年02月12日

裁判案由：公共危險

臺灣士林地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第37號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第7281號），而被告於準備程序中自白犯罪，經裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充以被告於本院訊問時之自白為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文，此為「從舊從輕」之比較。本件被告行為時，刑法第185條之3之法定刑為：「1年以下有期徒刑、拘役或『3萬元』以下罰金」（3萬元部分，依刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書規定，實質內容為新臺幣
9萬元），嗣刑法第185條之3於97年1月2日修正公佈，並自同年月4日起施行，修正後構成要件並無變更，但法定刑變更為：「1年以下有期徒刑、拘役或『科或併科15萬元』以下罰金」（15萬元部分，依刑法施行法第1條之1第1項規定，貨幣單位為新臺幣，實質內容為新臺幣15萬元）。
被告行為後法律雖有變更，惟經比較，行為後之法律變更並非有利於被告，依刑法第2條第1項前段，應適用被告行為時之法律。
三、核被告所為，係犯97年1月4日修正施行前刑法第185條之
3之不能安全駕駛動力交通工具罪。被告於本院訊問時自白犯罪，表示願受科刑之範圍為拘役伍拾日，得易科罰金，公訴人則據以求刑。茲審酌被告犯罪之目的、動機、生活狀況、品行、智識程度、犯罪所生之危險及犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，認公訴人前開求刑，尚屬允當，爰於公訴人求刑之範圍內，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第455條之1第2項，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段、97年1月4日修正施行前刑法第185條之3，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本判決不得上訴。本案經檢察官洪三峰到庭執行職務。
中華民國97年2月12日
刑事第七庭法官周群翔以上正本證明與原本無異。
書記官劉育君中華民國97年2月12日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。