臺灣士林地方法院97年度交易字第74號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院97年交易字第74號刑事判決

裁判日期：民國97年02月12日

裁判案由：過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決97年度交易字第74號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告丙○○
號被告丁○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，（96年度調偵字第47號），嗣經本院士林簡易庭受理後（96年度士交簡字第1401號），認為不得以簡易判決處刑，而改以通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：丁○○明知設有禁止臨時停車標線處所不得臨時停車，竟於於民國94年9月27日凌晨2時14分許，將車號00-0000號自小客車違規暫停臺北縣汐止市○○○路由中興路往康寧街方向（南往北）路邊。適丙○○駕駛車號00-0
000號自小客車，沿福德三路同方向駛來，行經福德三路七星高幹34號燈桿前，本應注意汽車在雙向二車道行駛時，均應在遵行車道內行駛，不得任意駛入來車車道內，且汽車駕駛人應注意車前狀況並隨時採取必要措施，而依當時雖係夜間但有照明、視距良好、道路亦無障礙物等情形觀之，並無任何不能注意之情事，竟疏未注意，為超越前方丁○○違規停放之自小客車，遂跨越福德三路中心分向線，詎 邱芬蘭 （業經起訴）沿福德三路由康寧街往中興路方向駛來，亦違規駛入對向車道，2車見狀閃避不及，遂在道路中心線發生碰撞，邱芬蘭自小客車再擦撞沿福德三路由中興路往康寧街方向（南往北）、由甲○○騎乘後載乙○○之車號000-000號重型機車，致甲○○、乙○○人車倒地，甲○○受有左手腕及左大腿挫傷之傷害，乙○○受有左側股骨閉鎖性骨折及左足踝撕裂傷之傷害。經警至現場處理，丁○○、丙○○於犯罪被發覺前，當場承認為肇事人，自首接受裁判。因認丁○○、丙○○二人涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第302條第3款定有明文。
三、本件告訴人乙○○告訴被告丁○○、丙○○二人涉犯過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。
四、茲據告訴人乙○○於97年1月29日具狀陳稱業已得到和解之全部賠償而撤回其告訴，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
五、至被害人甲○○係對邱芬蘭（駕駛車牌號碼0000ˍＨＦ自小客車）提起告訴（見其警詢筆錄），與被告二人無涉，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年2月12日
刑事第七庭法官林秀鳳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決後10日內向本院提出上訴狀，並應敘明上訴理由。
書記官陳佳伶中華民國97年2月12日