臺灣臺中地方法院100年度聲字第3101號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年聲字第3101號刑事裁定

裁判日期：民國100年08月16日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定100年度聲字第3101號聲請人即選任辯護人 林松虎 律師
吳淑芬 律師被告 林富程 上列聲請人因被告詐欺案件（100年度易字第1962號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告林富程就起訴之犯行已於民國100年8月2日準備程序中全部坦承，並敘明有關同案被告 陳偉全 涉案情節，被告確無與陳偉全勾串之虞，顯見被告已無羈押之原因及必要，請求准予具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。查本件聲請人為被告之辯護人，依上開規定，本件聲請自屬合法。
三、本件被告前因涉犯刑法第339條第1項詐欺取財罪，經本院訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，有勾串未到案之共犯之虞，且有反覆實施詐欺犯行之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第2款及第101條之1第1項第7款之情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，而於100年6月22日予以執行羈押並禁止接見通信。
四、經查：被告被訴詐欺取財犯行，業據被告於本院審理時坦承不諱，並有相關證人之證述及匯款資料附卷可參，被告涉犯刑法第339條第1項詐欺取財罪，犯罪嫌疑重大。本案業於
100年8月9日調查證據完畢，言詞辯論終結，被告應無再與共犯或證人勾串之虞，是本院已於100年8月12日發函解除禁止接見、通信之處分。惟被告於短短5月內即為多件詐欺取財犯行，又被告供稱其於案發時無正當工作，被告參與之詐欺集團大陸地區成員均未到案，被告及詐欺集團之犯罪手法簡單，卻能牟取暴利，如予以釋放，被告即可能再次參與該詐欺集團犯案，依其犯罪態樣，被告確有反覆實施詐欺犯行之虞。又反覆實施犯罪之虞，無從以具保為替代處分。是前揭羈押之事由仍存在，非能因具保而使之消滅，聲請人聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第110條第1項、第121條第1項裁定如主文。中華民國100年8月16日
刑事第十六庭審判長法官王世華
法官陳玉聰法官楊欣怡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
書記官黃泰能中華民國100年8月16日