臺灣嘉義地方法院民事判決 96年度嘉簡字第183號
原 告 己0000000會
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 戊○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 庚○○
被 告 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國96年3月27日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾玖萬壹仟壹佰肆拾玖元，及自民
國九十五年十月五日起至清償日止，按年息百分之三計算之利息
，暨自民國九十五年十一月六日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟叁佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告庚○○於民國94年8月5日邀同被告丙○
○、甲○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）50
萬元，借款期間為5年，利息為年息百分之3，按期繳納利息
及本金，每期平均攤還，一期未繳視為全部到期。遲延履行
時，除仍按上開利率計息外，並應自逾期之日起，其逾期在
6個月以內者，按原訂利率百分之10，超過6個月者，加倍計
付違約金。詎被告庚○○自95年10月4日起逾期未繳款，經
原告多次催討均置之不理，借款已視為全部到期。其餘被告
為連帶保證人，自應與被告庚○○就系爭借款債務負連帶清
償責任。為此，依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請
求判決如主文第1項所示。
三、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出借據、催收款項／
呆帳明細查詢單各1份、約定書3份等為證，被告經合法通知
，均未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，依法
視同自認，故認原告之主張為真實。從而，原告本於消費借
貸契約及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付如主文所示
之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用為4,300元（即裁判費），由被告連帶負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 30 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 蘇姵文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 96 年 3 月 30 日
書記官黃郁萍