臺灣桃園地方法院97年度審訴字第2079號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審訴字第2079號刑事判決

裁判日期：民國97年10月17日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事判決97年度審訴字第2079號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第3498號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前於民國90年間因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第3205號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因其戒治成效經評定為合格，復經本院以92年度毒聲字第617號裁定停止戒治，且於92年3月19日停止戒治出所，並付保護管束，迄至92年7月30日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢，該次施用毒品犯行，並經本院以91年度訴字第1382號判決，判處有期徒刑8月確定，入監執行後，已於93年7月11日刑期期滿執行完畢。詎其仍不知悛悔，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年5月14日晚間7、8時許，在桃園縣桃園市○○路某黃昏市場，以將第一級毒品海洛因摻入香菸內吸食之方式，施用海洛因1次。嗣於翌（15）日下午4時20分許，在桃園縣○○鄉○○路○○○號旁空地因另涉他案為警查獲，經其同意採集尿液送驗，結果呈嗎啡陽性反應，始悉上情。
二、證據名稱：㈠被告甲○○於本院審理中之自白。
㈡臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、桃園縣政府警察局大園分局檢體監管紀錄表各1紙。
㈢臺灣高等法院被告前案紀錄表1份。
三、應適用法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第
310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第
1項，刑法第11條前段、第47條第1項。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官蔡如惠到庭執行職務。
中華民國97年10月17日
刑事庭法官劉為丕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官陳淑瓊中華民國97年10月17日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。