臺灣臺北地方法院99年度交易字第30號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年交易字第30號刑事判決

裁判日期：民國99年01月26日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決99年度交易字第30號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第15469號），本院認為不宜逕以簡易判決處刑（98年度北交簡字第1427號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○於民國97年12月15日下午4時許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車，沿國道3甲線由東往西方向匝道第3車道行駛至臺北市○○區○○路3段路口時，原應注意駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，而依當時天氣晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷亦無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意上開路口係禁止左右轉，而違反禁制標誌右轉彎至辛亥路3段157巷口，適告訴人甲○○騎乘車牌號碼00-000號重機○○○區○○路○段由東往西方向行駛，見狀煞車不及，撞及被告貨車之右前車頭，致告訴人人車倒地，受有左手第四指遠端指節開放粉碎性骨折之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，聲請簡易判決處刑書認係觸犯刑法第284條第1項前段過失傷害之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人甲○○業於98年11月26日本院臺北簡易庭訊問期日當庭達成和解，告訴人當庭撤回告訴，有和解筆錄及刑事撤回告訴狀附卷可考（見本院98年度北交簡字第1427號卷第14至19頁）。從而，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第284條之1、第30
3條第3款、第307條，判決如主文。中華民國99年1月26日
刑事第六庭法官林晏如上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官楊盈茹中華民國99年1月27日