臺灣高等法院99年度聲字第89號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年聲字第89號民事裁定

裁判日期：民國99年03月26日

裁判案由：停止執行

臺灣高等法院民事裁定99年度聲字第89號
聲請人乙○○相對人甲○○上列當事人因聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人於供擔保新臺幣參拾柒萬伍仟元後，臺灣板橋地方法院98年度司執字第45852號清償債務事件之強制執行程序，於本院99年度上字第258號債務人異議之訴事件訴訟程序終結前應予停止。
理由
一、聲請人聲請意旨略以：其就相對人聲請清償債務強制執行事件（即臺灣板橋地方法院98年度司執字第45852號），前已提起債務人異議之訴（臺灣板橋地方法院98年度訴字第1787號）判決其一部勝訴，一部敗訴，經其上訴，由本院99年度上字第258號事件審理中，爰依強制執行法第18條第2項之規定，願以現金供擔保，請准於異議之訴判決確定前，停止執行等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴、或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。次按法院依上開規定定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額定之。
三、經查，本件相對人以經公證法規定得為強制執行之公證書為執行名義，向臺灣板橋地方法院民事執行處聲請強制執行，執行內容係請求聲請人應與第三人 林裕凱 連帶給付新台幣（下同）250萬元等情，有原法院98年度司執字第45852號執行卷宗節本可參，聲請人就該執行程序已提起債務人異議之訴，現由本院99年度上字第258號受理中，有該案卷足憑，是上開執行程序應有停止執行之必要。因本件第二審上訴利益為2,271,743元，屬得上訴第三審事件，參考各級法院辦案期限實施要點，民事通常程序第二審審判案件之期限為2年、第三審審判案件之期限為1年，即本件債務人異議之訴審理期間約需3年，相對人於此期間因停止執行而可能遭受之相當法定利率之損害約為375,000元【計算式：2,500,000元×5%×3＝375,000元】，茲酌定相當擔保之金額375,000元，予以准許，爰裁定如主文。
中華民國99年3月26日
民事第九庭
審判長法官黃熙嫣
法官林玲玉法官陳玉完正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國99年3月29日
書記 官鎖瑞嶺