臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
109年度中小字第4293號
原 告 豐以欣
被 告 丁苑嬋
上列被告因詐欺等案件，經原告提起損害賠償之刑事附帶民事訴
訟（本院109年度附民緝字第59號），經刑事庭裁定移送前來，
本院於民國109年10月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣5萬2,970元，及自民國108年5月10日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴原聲明請求被告應給
付原告新臺幣（下同）23萬元。嗣原告於109年10月20日言
詞辯論期日中，當庭以言詞將請求之金額縮減5萬2,970元，
核屬減縮應受判決事項之聲明，核與首揭規定相符，應予准
許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告丁苑嬋加入訴外人 俞思名 、 何建呈 所屬三人
以上之詐騙集團，共同意圖為自己不法之所有，基於三人以
上共同詐欺取財之犯意聯絡，先由不詳之詐欺集團成員以佯
裝成為網路賣家之方式，於107年4月14日晚間8時許，向原
告行使詐術，致使原告陷於錯誤，遂於107年4月16日0時16
分許，匯款2萬9,985元至詐欺集團成員所使用訴外人 彭于瑄
之新光商業銀行帳戶000-0000000000000號帳戶內，復於107
年4月16日凌晨0時30分許，匯款2萬2,985元至上開彭于瑄之
元大銀行帳戶000-0000000000000000號帳戶內，再由俞思名
提供提款卡及密碼予丁苑嬋及何建呈，並由丁苑嬋、何建呈
兩人一組共同前往提領該詐騙集團所詐得之上開款項，致原
告受有損害。為此，爰依共同侵權行為之法律關係提起本件
訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀作何聲明或
陳述。
三、得心證之理由
(一)按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
者，準用第1項之規定，民事訴訟法第436條第2項準用同法
第280條第3項、第1項有明文規定。查原告主張之事實，業
據引用本院107年度訴字第1042號、109年度訴緝字第63號刑
事判決書及其卷證資料為佐，被告受本院相當時期合法之通
知，於言詞辯論期日既未到場，復未提出任何書狀爭執，依
前揭規定，亦應視同自認，堪信原告之主張為真實。
(二)次按因故意不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；故意
以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，又數人共同
不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中
孰為加害人者亦同，民法第184第1項、第185條第1項分別定
有明文。本件被告、俞思名、何建呈及其他不詳姓名之詐欺
集團成員，對原告共同施用詐術，致原告陷於錯誤而交付5
萬2,970元，共同不法侵害原告權利且使原告受有損害，原
告自得對被告請求負連帶賠償責任。是原告基於共同侵權行
為之法律關係，請求被告賠償所受損害，自屬有據。
(三)末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第2項定
有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其
約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可
據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第203條亦
有明定。本件原告對被告之損害賠償債權，核屬無確定期限
之給付，既經原告對原告提起刑事附帶民事訴訟，而起訴狀
繕本業於108年5月9日送達被告，有本院送達證書附卷可稽
，被告迄未給付，自應負遲延責任。是原告請求被告給付自
民事起訴狀繕本送達被告翌日即108年5月10日起算之法定遲
延利息，亦屬有據。
四、綜上所述，原告依共同侵權行為之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事簡易
庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，無庸繳
納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故
無訴訟費用負擔問題，併予敘明。
中華民國109年11月3日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官謝長志
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年11月4日
書記官錢燕