臺灣臺北地方法院104年度訴字第4021號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年訴字第4021號民事裁定

裁判日期：民國104年10月23日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定104年度訴字第4021號原告 張榮恭 訴訟代理人 洪文浚 律師上列原告與被告 張斯綱 間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達七日內具狀補正被告張斯綱之年籍、身份證字號及最新戶籍謄本（含記事欄），逾期未釋明未遵期補正之事由，且未補正，即駁回起訴。
理由
一、按訴狀應表明當事人、法定代理人及訴訟標的，並應記載當事人、法定代理人或訴訟代理人姓名、住所或居所或營業所及與當事人之關係，民事訴訟法第116條第1項及第2項、第244條第1項第1、2款定有明文。如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之。同法第249條第1項第6款亦有明文。
二、旨揭事件，原告係以張斯綱為被告，經本院通知補正被告之年籍及戶籍謄本後，原告雖已具狀敘明被告可送達之住居所，惟仍未提出如主文所示之各項文件。茲因民事訴訟事件，若未確定被告年籍即率為審理並裁判，於原告獲勝訴判決確定後，因被告年籍不明僅有送達地址，或將生無法確定判決所及被告之問題，而徒生勞費，並損法院確定判決之效力，故有先行命原告補正之必要。再就被告之年籍如何查知？其查知義務，並不在法院，舉證被告年籍以符合法定程式要件之責任，仍屬原告。至若原告持本院裁定為聲請而無法遵期查報時，亦非不得出具相當之資料釋明，並依民事訴訟法相關規定向本院為調查之聲請，應附敘明。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中華民國104年10月23日
民事第四庭法官詹駿鴻以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國104年10月23日
書記官王文心