臺灣臺中地方法院小額民事判決 103年度中小字第453號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 何書喬
被 告 江樹發
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，由臺灣南投地方法院
移送前來（103年度投小字第7號），經於民國103年4月21日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣58,351元，及其中之新臺幣57,229元部分
，自民國90年12月6日起至清償日止，按週年利率百分之20計算
之利息。
訴訟費用新臺幣1,180元，由被告負擔。
本判決原告得假執行，但被告如以新臺幣58,351元為原告供擔保
後，則得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國83年6月間向原告申請信用卡（卡
號0000000000000000）使用，依約被告得於特約商店簽帳消
費或辦理預借現金，惟應於次月繳款截止日前繳付最低應繳
金額以上之款項，如未於每月之繳款截止日前付清當期最低
應繳金額或遲誤繳款期限者，即應按週年利率百分之20計算
利息。被告截至90年12月5日止累計之消費帳款及利息，計
有新臺幣（下同）58,351元未付（內含消費帳款本金57,229
元及利息與其他費用1,122元）。原告爰本於信用卡之法律
關係，訴請被告清償。並聲明：被告應給付原告58,351元，
及其中之57,229元部分，自90年12月6日起至清償日止，按
週年利率百分之20計算之利息。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、約定書、
歷史交易明細查詢表等為證，核屬相符，信為真正。從而，
原告依信用卡契約之法律關係，訴請被告給付58,351元，及
其中之57,229元部分，自90年12月6日起至清償日止，按週
年利率百分之20計算之利息，為有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：本訴訟為適用小額程序所為被告敗訴之判決
，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，
並准被告得供擔保而免為假執行。
五、訴訟費用額確定及負擔之依據：依民事訴訟法第436條之19
及第78條，確定本件訴訟費用額為1,180元（內含裁判費1,0
00元及公示送達登報費180元），由被告負擔之。
中華民國103年4月28日
臺中簡易庭法官林宗成
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由及繳納上訴裁判費1,500元（上
訴理由應表明1、原判決所違背之法令及其具體內容；2、依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須
附繕本）。
中華民國103年4月28日
書記官