臺灣新北地方法院96年度簡字第4695號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第4695號刑事判決

裁判日期：民國96年07月23日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第4695號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第2802號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案安非他命肆包（驗餘淨重貳點玖玖公克），沒收銷燬之，前開扣案安非他命之包裝袋肆只、吸食器壹個，均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分應補充：㈠甲○○前因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院以84年度易字第4700號判決判處有期徒刑1年，並經臺灣高等法院以85年度上易字第4458號判決駁回上訴確定。又因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院以85年度訴字第2258號判決判處有期徒刑5年4月，並經臺灣高等法院以86年度上訴字第6217號判決駁回上訴，再經最高法院以87年度台上字第2454號判決駁回上訴確定。上開二罪經臺灣高等法院以88年度聲字第278號裁定定應執行有期徒刑6年確定。復因違反藥事法案件，經臺灣臺北地方法院以87年度訴字第993號判決判處有期徒刑8月確定，與前開案件接續執行。嗣於民國90年10月18日假釋，依臺灣桃園地方法院90年度聲字第2837號裁定付保護管束，於92年12月31日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其有期徒刑以已執行完畢論。㈡甲○○係以將第二級毒品安非他命（以下簡稱安非他命）置入吸食器內燒烤產生煙霧之方式，施用安非他命1次。證據部分另補充：臺北市政府警察局96年5月22日北市鑑毒字第498號鑑驗通知書1件。應適用之法條部分，被告甲○○有如前所述論罪科刑之執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可資佐證，其於徒刑執行完畢後5年內故意再犯上開有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑，應予補正。餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒及強制戒治後，獲不起訴處分之寬典，且有因違反麻醉藥品管理條例案件接受刑之科處及執行之紀錄，猶施用安非他命再犯本罪，顯見其自制力薄弱，漠視法令禁制濫用藥品，應予非難，兼衡其施用安非他命係以自戕健康為主，暨被告犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。又被告所犯施用第二級毒品罪，其犯罪時間係在96年4月24日前，合於減刑要件，應依中華民國九十六年罪犯減刑條例規定減其刑為二分之一，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案安非他命4包（除經取樣鑑驗用罄部分，失其違禁物之性質，毋庸宣告沒收外，驗餘淨重2.99公克），為查獲之毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。前開扣案安非他命之包裝袋4只、吸食器1個，為被告所有，供其施用安非他命所用之物，此據被告供承在卷，應依刑法第38條第1項第2款規定，併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年7月23日
刑事第三庭法官廖怡貞以上正本證明與原本無異。
書記官林惠齡中華民國96年7月23日※附錄本案論罪科刑主要法條全文※毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。