高雄高等行政法院97年度訴字第3號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院97年訴字第3號裁定

裁判日期：民國97年03月18日

裁判案由：營業稅

高雄高等行政法院裁定
97年度訴字第3號原告仲幸電子股份有限公司代表人甲○○送達代收人乙○○被告財政部高雄市國稅局代表人丙○○局長上列當事人間營業稅事件，原告不服財政部中華民國96年11月1日台財訴字第09600398400號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之；又原告起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回之，分別為行政訴訟法第106條第1項前段及第107條第1項第6款所明定。次按送達於住居所、事務所、營業所或機關所在地不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或願代為收受而居住於同一住宅之主人，亦為同法第72條第1項所明定。
二、經查，本件原告不服被告所為民國96年7月26日財高國稅法字第0960048805號復查決定，提起訴願，經財政部以96年11月1日台財訴字第09600398400號訴願決定駁回其訴願，該訴願決定書係於96年11月2日經郵務送達方式送達至原告訴願書所載送達代收人乙○○之聯絡地址即高雄市○○區○○○路○○○號11樓之3，由受雇人即該大樓管理員 郭子疇 代為收受等情，有上開復查決定書、訴願決定書及財政部訴願文書郵務送達證書附訴願卷可稽；依上開行政訴訟法第72條第1項規定，本件訴願決定書已為合法送達。因此，原告提起撤銷訴訟之期間，應自96年11月3日起算。又原告之住居所在高雄市即本院所在地，並無扣除在途期間之問題，至97年1月2日即已屆滿。原告卻遲至96年1月3日始向本院提起撤銷訴訟，此有本院加蓋於原告提出之起訴狀信封上收文戳記所載日期可考，顯已逾2個月法定不變期間。故原告提起本件訴訟，依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。又原告之訴，既經本院從程序上予以駁回，其實體上之主張，自無庸審究，併予說明。
三、依行政訴訟法第107條第1項第6款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國97年3月18日
高雄高等行政法院第三庭
審判長法官邱政強
法官詹日賢法官李協明以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中華民國97年3月18日
書記官周良駿