臺灣宜蘭地方法院95年度易字第454號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院95年易字第454號刑事判決

裁判日期：民國96年07月30日

裁判案由：竊盜等

臺灣宜蘭地方法院刑事判決95年度易字第454號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第4146號），於本院訊問後，被告自白犯罪，經本院合議庭裁定認為宜以簡易判決處刑，本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○於民國92年間因違反護照條例案件，經法院判處有期徒刑6月確定，並於93年12月4日執行完畢。詎其不知悔改，於95年11月18日16時許至同日18時許，在宜蘭縣礁溪鄉白雲村友人住處服用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於同日18時許，騎乘車牌號碼000-000號輕型機車行駛在道路上。嗣於同日20時許，行經宜蘭縣○○鄉○○段○○○號甕窯雞餐飲店前，見乙○○所有之白鐵桌1張置於該店後方，竟另行起意，基於意圖為自己不法之所有，徒手竊取該白鐵桌1張，得手後，騎乘車牌號碼000-000號輕型機車載運離去，於同日20時15分許，途經宜蘭縣○○鎮○○路○段○○○號前為警攔查，而查悉上情，並測得其呼氣中酒精濃度達每公升0.64毫克。
二、證據：
（一）被告甲○○於警詢、本院審理中之自白。
（二）被害人乙○○於警詢中之陳述。
（三）宜蘭縣警察局礁溪分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表及同心圓測試紀錄表各1紙。
（四）贓物認領保管單1紙。
三、論罪科刑之理由：
（一）被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3酒後不能安全駕駛動力交通工具罪、刑法第320條第1項竊盜罪。
（二）被告所犯二罪之間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
（三）被告於92年間因違反護照條例案件，經法院判處有期徒刑6月確定，並於93年12月4日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於5年以內故意分別再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
（四）審酌被告有槍砲彈藥刀械管制條例、妨害兵役、護照條例之犯罪前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，素行尚非相當良好，且被告無視於政府廣為宣導酒後不得騎車之禁令，仍酒後騎乘機車，嚴重危及自己、用路民眾之安全，且其年輕力壯、四肢健全，竟不思循正途賺取生活所需，反圖不勞而獲，竊取被害人乙○○之財物，影響社會治安，及考量被告於犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。惟查被告犯罪之時間，係在96年4月24日以前，所犯符合中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款所定之減刑要件，應各減其刑期二分之一，故分別減為有期徒刑2月、2月，並依該減刑條例第9條，併諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑。
四、適用之法律：
（一）程序法方面：刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項。
（二）實體法方面：刑法第185之3、第320條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段，刑法施行法第1之1條，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條。
五、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，並須附上訴狀繕本。
中華民國96年7月30日
刑事第四庭法官蘇錦秀以上正本證明與原本無異。
書記官葉瑩庭中華民國96年7月30日【附錄本案論罪科刑法條】★刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或30,000元以下罰金。
★刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。