臺灣臺北地方法院簡易民事判決 108年度北簡字第14629號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 劉宇唐
被 告 葉明珠
上列當事人間返還借款事件，本院於民國一百零八年十一月十三
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬捌仟貳佰伍拾參元，及自民國九
十四年十月三十一日起至清償日止，按年息百分之十三點一一四
計算之利息，暨自民國九十四年十一月二十六日起至清償日止，
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告葉明珠於前向慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐
銀行）申請個人信用貸款，借款額度為新臺幣（下同）二十
萬元，利率前三個月按年息百分之三固定計息，期滿後按放
款基準利率加年息百分八點七五（4.367％＋8.75％=13.114
％）計付利息，未按期攤還本息時，逾期六個月者，按上開
利率百分之十，超過六個月者，就超過部分，按上開利率百
分之二十計算之違約金，如有一任何一期未如期清償時，視
為全部到期。
㈡詎被告自九十四年十月二十四日起即未依約繳款，尚積欠新
臺幣（下同）十七萬八千二百五十三元及自九十四年十月三
十一日起至清償日止，按年息百分之十三點一一四計算之利
息，另自九十四年十一月二十六日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金未清償。慶豐銀行業已將
前揭借款債權讓與訴外人慶銀資產管理股份有限公司（下稱
慶銀公司），慶銀公司復於九十八年三月三十一日將前揭債
權讓與原告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件
訴訟。
三、證據：提出貸款契約影本一件、慶豐銀行交易明細查詢影本
一件、債權讓與證明書影本二件、報紙公告影本一件、債權
本金餘額明細表一件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提貸款契約第十八條之約定，兩造合意以臺灣臺北
地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出貸款契約影本一件、慶豐銀行
交易明細查詢影本一件、債權讓與證明書影本二件、報紙公
告影本一件、債權本金餘額明細表一件及被告戶籍謄本一件
為證，經核對相關證物原本無訛，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告
給付十七萬八千二百五十三元及如主文第一項所示之利息、
違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國108年11月20日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國108年11月20日
書記官高秋芬
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,880元
合計1,880元