臺灣臺南地方法院99年度簡字第2282號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年簡字第2282號刑事判決

裁判日期：民國99年09月09日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決99年度簡字第2282號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第1662號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除應將犯罪事實欄第9至10行之「於5年之戒斷期內」等語刪除；及將同欄第11行之「安非他命」更正為「甲基安非他命」；暨將證據欄部分補充：「本件被告甲○○前曾因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於民國93年6月24日執行完畢釋放出所，復於受前揭觀察、勒戒執行完畢並釋放後之5年內，再因施用毒品案件，分別經本院以93年度簡字第2902號、94年度訴字第1005號各判處有期徒刑5月、1年確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可按，是本件被告雖係於受上開觀察、勒戒執行完畢並釋放後之5年後，再犯本件毒品危害防制條例第10條第2項之罪，惟因前述5年內曾另再犯施用毒品罪名而屬三犯以上，依法仍應予以追訴處罰（最高法院95年5月9日95年度第7次刑事庭會議決議及97年9月9日97年度第5次刑事庭會議決議意旨參照）」外，其餘之犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。被告持有毒品，復進而施用，其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。再查被告前曾因施用毒品案件，經本院分別判處有期徒刑5月、1年確定，經接續執行，於96年2月23日因假釋期滿未經撤銷視為執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可按，被告於受徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定，應論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告之素行不佳，國中肄業、教育程度不高、職業工，經濟狀況尚可，及其前已曾因施用毒品案件，經觀察、勒戒及判處徒刑確定並均執行完畢後，仍未能深切悔改，戒除毒癮，可見其戒癮之意志力薄弱，惟念及施用毒品之犯行，在本質上乃屬自我戕害身心健康之行為，及被告犯後尚知坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本案判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上訴。
中華民國99年9月9日
刑事第六庭法官林臻嫺以上正本證明與原本無異。
如不服本案判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上訴。
書記官洪培綺中華民國99年9月10日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。