臺灣高雄地方法院96年度交聲字第414號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年交聲字第414號刑事裁定

裁判日期：民國96年05月31日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院交通事件裁定96年度交聲字第414號原處分機關高雄市政府異議人甲○○上列受處分人因聲明異議案件，對於高雄市交通事件裁決中心96年4月20日所為之處分（原處分：高市府交裁字第32-NJ0000000號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按「受處分人，不服第8條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議」、「交通法庭認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已經喪失者，應以裁定駁回之」，道路交通管理處罰條例第87條第1項、道路交通案件處理辦法第18條前段分別定有明文。故受處分人自應於上開規定之期間內向法院聲明異議，倘受處分人逾期異議，即於法不合，法院自應裁定駁回。
二、經查，本件異議人因其所有車牌號碼00-0000號自小客車，於民國96年1月24日途經高雄縣○○鄉○○路○段○○○號前，以時速114公里之速度行進，超速64公里，經逕行舉發違反道路交通管理處罰條例第43條第1項第2款之規定，而經原處分機關於96年4月20日以高市府交裁字第裁32-NJ0000000號裁處異議人罰鍰新台幣8,000元在案，嗣該裁決書已於96年4月23日送至異議人住處，由該處接收郵件人員 任家興 代收等情，有高雄縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、原處分機關違反道路交通管理事件裁決書、掛號郵件收件回執影本各乙份在卷可稽，故上開裁決已於96年4月23日發生送達之效力。又因異議人設址在高雄市○○區○○路○○號8樓，與本院間無在途期間之扣除問題，故異議人如欲聲明異議，應於接到裁決書之翌日起20日內即於96年5月13日以前提出，惟因96年5月13日為星期日，屬放假日，故以翌日即96年5月14日為本件異議期間屆滿日。惟異議人遲至96年5月15日始具狀向本院聲明異議，有聲明異議狀上所蓋收文戳章可憑，顯已逾20日之法定不變期間，揆諸首揭法律規定與本院說明，異議人聲明異議於法自有未合，本院當應裁定駁回。
三、結論：依道路交通管理處罰條例第87條第2項、道路交通案件處理辦法第18條前段，裁定如主文。
中華民國96年5月31日
交通法庭法官黃宗揚以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年5月31日
書記官王壹理