宣 示 判 決 筆 錄
101年度北簡字第13023號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 劉善謙
被 告 陳金龍
上列當事人間101年度北簡字第13023號請求清償債務事件，於
中華民國101年10月12日言詞辯論終結，同年10月26日下午4時
在本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬捌仟伍佰陸拾壹元，及其中新臺
幣壹拾壹萬玖仟肆佰捌拾捌元自民國八十九年十月五日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息，及其中新臺幣肆萬捌仟陸
佰伍拾柒元自民國九十年三月十九日起至清償日止，按年息百分
之十九計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾柒萬捌仟伍佰陸拾壹元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件原告與美商花旗銀行股份有限公司依企業併購法申請分
割，原告為承受營業之既存銀行；又原告與華僑商業銀行股
份有限公司（下稱華僑銀行）於起訴前聲請合併，華僑銀行
為消滅銀行，原告為存續銀行，有原告提出之行政院金融監
督管理委員會函及股份有限公司變更登記表附卷可稽，核無
不合，先予敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
三、原告起訴時，請求被告給付新臺幣（下同）182,379元，及
其中119,488元自民國89年10月5日起至清償日止，按年息
20％計算之利息，及其中48,657元自90年3月19日起至清償
日止，按年息19％計算之利息，嗣於本院審理中減縮請求金
額為：180,961元，及其中119,488元自89年10月5日起至
清償日止，按年息20％計算之利息，及其中48,657元自90年
3月19日起至清償日止，按年息19％計算之利息，此係減縮
應受判決事項之聲明，核與民事訴訟法第255條第1項第3
款之規定相符，應於准許。
四、原告起訴主張：被告於97年4月27日與原告訂立信用卡使用
契約，並請領信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依
約被告得於特約商店記帳消費或預借現金，除預借現金應按
借款金額1.5％加150元計收手續費外，並應於當期繳款截
止日前向原告繳付最低繳款金額，剩餘款項得延後付款，並
按年息20％計付循環利息，如未於繳款截止日前依約清償，
即喪失期限利益，並應按上開利率計付遲延利息。詎被告未
依約如期繳款，尚欠款129,958元（其中119,488元為本金
，8,070元為利息，2,400元為手續費）未依約清償，其債
務已視為全部到期；又被告於85年1月15日與原告訂立信用
卡使用契約，並請領信用卡（卡號：0000000000000000）使
用，依約被告得於特約商店記帳消費或預借現金，除預借現
金應按借款金額3.5％加100元計收手續費外，並應於當期
繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額，剩餘款項得延後付
款，並按年息19％計付循環利息，如未於繳款截止日前依約
清償，即喪失期限利益，並應按上開利率計付遲延利息。詎
被告自89年3月4日起即未依約如期繳款，尚欠款51,003元
（其中48,657元為消費款，2,127元為利息，220元為手續
費，1元為利息減免）未依約清償，其債務已視為全部到期
，爰依兩造間信用卡消費契約關係，並聲明：被告應給付原
告180,961元，及其中119,488元自89年10月5日起至清償
日止，按年息20％計算之利息，及其中48,657元自90年3月
19日起至清償日止，按年息19％計算之利息。
五、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、
約定條款、電腦帳務資料及月結單等件影本為證，而被告經
本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出
書狀答辯以供本院斟酌，是應認原告之主張為真實。
六、按約定利率，超過週年利率百分之二十者，債權人對於超過
部分之利息，無請求權；且除上述限定之利息外，債權人不
得以折扣或其他方法，巧取利益；又約定之違約金額過高者
，法院得減至相當之數額，民法第205條、第206條及第25
2條定有明文。經查，本件原告就信用卡卡號000000000000
0000部分，因被告遲延給付，除受有資利息損失外，尚難認
有其他損害，原告猶以單方擬定之定型化約款，向消費者即
被告收取週年利率20％計算之循環信用利息，已因此獲取大
量之經濟利益，又原告另立名目約定手續費，此部分容有規
避法定利率上限予以巧取利益之嫌，原告以此手段巧取利益
逃避民法第205條規定上限，已違反法律強制規定，原告就
此手續費2,400元不得請求。從而，原告訴請被告給付如主
文第1項所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許，逾此部
分之請求，為無理由，應予駁回。
七、本件原告勝訴部份係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3
款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第
3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供
擔保，得免為假執行。
八、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官李易融
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年10月26日
書記官李易融
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
合計1,990元