臺灣臺南地方法院97年度交聲字第357號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年交聲字第357號刑事裁定

裁判日期：民國97年10月14日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺南地方法院交通事件裁定97年度交聲字第357號原處分機關交通部公路總局嘉義區監理所台南監理站異議人即受處分人甲○○上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局嘉義區監理所台南監理站，民國97年3月24日所為之裁決處分（處分案號：嘉監南字第裁74-ZEP008009號），聲明異議，本院裁定如下：
主文本件管轄錯誤，移送於臺灣高雄地方法院。
理由
一、按法院受理有關交通事件，原則上應準用刑事訴訟法有關規定，為道路交通管理處罰條例第89條及道路交通案件處理辦法第4條所明定。而關於聲明異議案件之管轄事項，上開辦法既無特別規定，自應準用刑事訴訟法第5條第1項規定，由受處分人之違規行為地或其住所、居所、所在地之法院管轄（司法院74年7月14日（74）廳刑一字第550號函意旨參照）。又無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄之法院，刑事訴訟法第304條定有明文，該規定亦準用於交通聲明異議案件。
二、查異議人即受處分人甲○○（下稱異議人）於本件聲明異議狀內記載「住：高雄縣路○鄉○○路○○○號」，又本件裁決書送達上揭大仁路址由異議人親自收領等情，亦有交通部公路總局嘉義區監理所台南監理站送達異議人裁決書之送達證書在卷可憑。再者，本件違規當時異議人之登記戶籍地在高雄縣路○鄉○○路181之2號，此亦有異議人遷徙紀錄附卷可參，足認異議人之戶籍地及所在地，均係高雄縣路竹鄉無誤。再原處分機關認異議人有違反道路交通管理處罰條例之違規行為地係在高雄縣岡山收費站南下第7車道，亦有舉發通知單及裁決書所載「違規地點」在卷可考。從而，因異議人住居所地、所在地及違規行為地，均不在本院管轄範圍內，本院應無管轄權甚明，揆諸前揭說明，自應諭知管轄錯誤之裁定，而移送有管轄權之臺灣高雄地方法院處理，特此裁定。
三、據上論結，應依道路交通處罰條例第89條前段，刑事訴訟法第304條，裁定如主文。
中華民國97年10月14日
交通法庭法官廖建彥以上正本證明與原本無。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官劉鴻瑛中華民國97年10月17日