臺灣基隆地方法院104年度易字第659號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院104年易字第659號刑事判決

裁判日期：民國104年12月18日

裁判案由：傷害

臺灣基隆地方法院刑事判決104年度易字第659號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告高惇盈（原名高珠英）
鄭達夫上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第2833、3612號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人鄭達夫於民國104年2月19日上午8時許，在基隆市○○區○○街○○○號前，因上址房屋收租問題與被告兼告訴人高惇盈（原名高珠英）發生口角後，被告鄭達夫心生不滿，欲奪下被告高惇盈手上之拖把，被告鄭達夫、高惇盈分別基於傷害之犯意，而動手拉扯拖把導致拖把斷裂，兩人因此跌坐在地，被告鄭達夫受有左耳殼、左肘、大拇指、手掌破皮之傷害；被告高惇盈受有左手掌1.
5公分撕裂傷、右前臂3公分擦傷之傷害。因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌云云。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。又按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。
三、本案被告高惇盈、鄭達夫因前述傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲被告2人於104年12月16日於本院當庭達成調解，並彼此具狀撤回告訴，此有本院調解筆錄、撤回告訴聲請狀2份附卷可稽，揆諸上揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國104年12月18日
刑事第一庭法官鄭富容以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國104年12月18日
書記官陳崇容