裁判字號：臺灣臺中地方法院92年聲字第2359號刑事裁定
裁判日期：民國92年07月02日
裁判案由：聲請沒入保證金
臺灣臺中地方法院刑事裁定九十二年度聲字第二三五九號
聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官具保人甲○○受刑人乙○○右具保人因受刑人竊盜案件，經聲請人聲請沒入保證金（九十二年度執聲沒字第二一一號、九十二年度執字第四一一五號），本院裁定如左：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人即被告乙○○前因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官指定保證金新台幣二萬元，由具保人甲○○繳納現金後，已將被告釋放，茲因被告逃匿未到案執行，爰依刑事訴訟法第一百十八條之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金。
二、按具保停止羈押之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第一百十八條定有明文。是沒入具保人繳納之保證金，應以受刑人尚在逃匿中為其要件；如受刑人已經緝獲而在監或在所執行中，即與逃匿之要件不合，法院自不得再予裁定沒入保證金。經查，本件受刑人業於民國九十二年六月二十五日緝獲後，經檢察官發交臺灣臺中監獄執行，有法務部被告在監、在押查詢資料一件在卷可稽，受刑人顯非尚在逃匿中，即與前揭法院得裁定沒入保證金之要件不符，是聲請人聲請沒入保證金，難謂為有理由，自應予駁回。
中華民國九十二年七月二日
臺灣臺中地方法院刑事第一庭
法官林源森右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日，內向本院提出抗告狀。
書記官中華民國九十二年七月三日