臺灣高雄地方法院100年度審訴字第2015號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年審訴字第2015號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國100年08月24日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄100年度審訴字第2015號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告羅銘欽
（另案於法務部矯正署高雄第二監獄執行中）指定辯護人本院公設辯護人 陳信凱 上列被告因100年度審訴字第2015號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署檢察官10
0年度毒偵字第3130號），本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國100年8月24日下午4時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官楊珮瑛書記官陳莉庭通譯江世芳法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：羅銘欽施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑壹年。
二、犯罪事實要旨：
羅銘欽前於民國95年間，因施用毒品案件，經本院以95年度毒聲字第780號裁定送觀察勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經本院以95年度毒聲字第1067號裁定令入戒治處所施以強制戒治後，於96年6月15日停止處分執行完畢。另因違反家庭暴力防治法，經本院以94年度簡字第7165號判決判處有期徒刑4月確定，嗣經本院以96年度聲減字第2630號裁定減刑為有期徒刑2月確定，於96年8月15日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知悔改與戒絕毒癮，於前開觀察、勒戒執行完畢
5年內，分別基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100年4月19日10時許，在高雄市○○區○○街75之2號住處內，以針筒注射之方式，分別施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1次。嗣於
100年4月19日22時25分許，在高雄市○○區○○路與體育場路口，因行跡可疑為警查獲，經徵得其同意後採尿送驗，結果呈甲基安非他命、可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款。
四、附記事項：無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國100年8月24日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官陳莉庭法官楊珮瑛以上正本證明與原本無異。
中華民國100年8月24日
書記官陳莉庭附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。