臺灣高雄地方法院94年度簡字第5375號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第5375號刑事判決

裁判日期：民國94年10月31日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第5375號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第11453號），本院判決如下：
主文甲○○共同攜帶兇器竊盜未遂，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄第8行「上開竊得之自用大貨車」應更正為「其單獨竊得車號為00-000號之自用大貨車」、第10行「不明方式」應更正為「持客觀上足以對人生命、身體構成威脅之破壞剪」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查本件雖無任何行竊工具扣案，惟被告甲○○於警、偵訊及本院審理時均坦承同案被告 張騰賢 係攜帶破壞剪行竊，佐諸張騰賢剪斷之物為銅製電纜線，顯不可能係徒手竊盜，足見張騰賢有攜帶破壞剪行竊之事實，應可認定，再該破壞剪既可剪斷如銅製電纜線此類硬物，足見在客觀上應對人之生命、身體構成威脅，係屬兇器；核被告所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪，聲請人漏未斟酌此點，而認被告係犯刑法第320條第3項、第1項之普通竊盜未遂罪，尚有未洽，惟其基本事實同一，本院自應予以審理，並變更起訴法條。被告與張騰賢就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告前因犯肅清煙毒條例及搶奪罪等案件，經法院判刑確定並接續執行後，甫於93年8月15日執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可考，其受有期徒刑之執行完畢，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。被告上開攜帶兇器竊盜犯行，於行竊之際因遭民眾發現且大貨車車輪陷入泥土中而放棄，屬未遂犯，應依刑法第26條前段之規定減輕其刑，並先加重後減輕之。爰審酌被告不思以己力獲取所需，任意竊取他人財物，惟念其犯後坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第300條，刑法第321條第2項、第1項第3款、第47條、第26條前段、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年10月31日
高雄簡易庭法官盧怡秀以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國94年10月31日
書記官林秀珍附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。