臺灣臺南地方法院108年度補字第865號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院108年補字第865號民事裁定

裁判日期：民國108年11月22日

裁判案由：確認債權不存在

臺灣臺南地方法院民事裁定108年度補字第865號原告 林現隆 被告彰化商業銀行股份有限公司兼法定代理人 凌忠嫄 被告 黃瑞沐
林永義 林正雄 車城地區農會兼法定代理人 林承澤 被告 蕭振裕
蔡麗秋 林豐圃 李翠鵑 簡銘宏 李麗芳 蔡語珊 上列當事人間確認債權不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準，無交易價額者以原告就訴訟標的所有之利益為準。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又二者訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依首揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院104年度第8次民事庭會議決議意旨參照）。查本件原告起訴聲明為：㈠、確認借據2紙之借款債權不存在（借貸金額各為新臺幣【下同】400萬元，合計800萬元）。㈡、本院108年度司執字第97555號強制執行查封程序，應予撤銷（聲請人誤載案號為108年度司執字第07555號強制執行事件）。㈢、被告凌忠嫄、黃瑞沐、林永義、林正雄、林承澤、蕭振裕、蔡麗秋、林豐圃、李翠鵑、簡銘宏、李麗芳、蔡語珊應連帶賠償原告3萬元及遲延利息。原告上開聲明㈡請求目的在確認臺灣屏東地方法院87年度促字第997號支付命令之債權債務關係（400萬元借款債權）不存在，與聲明㈠訴訟目的部分一致，不超出聲明㈠之範圍，應認原告聲明㈠㈡互相競合，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之，揆諸首揭規定與說明，核本件訴訟標的價額即聲明㈠800萬元、聲明㈢3萬元，合計803萬元，應徵第一審裁判費80,497元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國108年11月22日
民事第三庭法官羅郁棣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中華民國108年11月25日
書記官周玉茹