臺灣雲林地方法院96年度訴字第502號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣雲林地方法院96年訴字第502號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年07月30日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣雲林地方法院宣示判決筆錄96年度訴字第502號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○
巷2弄4（另案於臺灣雲林第二監獄執行中）指定辯護人本院公設辯護人 許俊雄 上列被告因96年度訴字第502號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第920號），嗣經檢察官聲請本院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國96年7月30日下午2時50分，在本院第一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑拾壹月，扣案注射針筒貳支均沒收；又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑壹年貳月。
二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國92年間，因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經該院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣於同年11月12日因停止戒治、交付保護管束出所，於93年4月17日保護管束期滿執行完畢，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於同年8月19日，以93年度戒毒偵字第896號為不起訴處分確定。詎其猶不知悔悛，於5年內復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年5月2日凌晨1時許，在彰化縣彰化市○○里○鄰○○路○段○○○巷○弄○○號之住處，以將海洛因摻水置於針筒內注射身體之方式，施用第一級毒品海洛因1次；另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於96年5月1日晚上7時許，在上址，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命
1次。嗣因另犯違反毒品危害防制條例案件經通緝，為警於96年5月2日上午7時30分許，在彰化縣○○鄉○○路○段與碧興路口緝獲，並扣得其所有供施用第一級毒品海洛因所用之注射針筒2支，且經採尿送驗，因而查獲上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第51條第5款、第38條第1項第2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中華民國96年7月30日
刑事第一庭審判長法官王雅苑
書記官譚系媛以上正本證明與原本無異。
書記官譚系媛中華民國96年7月30日