裁判字號：臺灣雲林地方法院96年易字第368號刑事判決
裁判日期：民國96年07月30日
裁判案由：賭博
臺灣雲林地方法院刑事判決96年度易字第368號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告李麗卿
國民上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第1516號），本院北港簡易庭認不宜以簡易判決處刑（簡易庭案號：96年度港簡字第170號），改由本院刑事庭依通常程序審理，本院判決如下：
主文李麗卿意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之六合彩簽單陸張、紅包袋貳包及計算機壹臺均沒收之。
事實及理由
壹、犯罪事實：李麗卿意圖營利並基於賭博之犯意，於民國96年1月9日起至96年3月13日止，提供雲林縣○○鄉○○村○○鄰○○路17
7之13號之公眾得出入場所，自任組頭經營六合彩簽賭站，供不特定賭客聚集簽賭。先由賭客以電話方式向其簽賭俗稱「港二星」、「港三星」、「港四星」之六合彩賭博。以每簽1組賭資依序為新臺幣（下同）76元、70元、60元，約定賭客所簽選之號碼與每星期2、4、6同日香港六合彩開出之6組號碼相同者，2星得獎（每碰）可贏得5,300元，3星得獎（每碰）可贏得53,000元，4星得獎（每碰）可贏得700,000元不等之彩金，如未簽中，則簽賭金悉數歸李麗卿贏得之方式賭博財物。嗣於96年3月17日17時許，為警持搜索票在上址查獲，並扣得李麗卿所有供經營六合彩賭博所用之六合彩簽單6張、紅包袋2包及計算機1部等物，而查悉上情。
貳、認定犯罪事實所憑證據及理由：證據能力部分：
被告李麗卿對檢察官所舉書面供述證據，於審判程序同意作為證據，本院審酌該等書面陳述作成時之情況，認為適當，依刑事訴訟法第159條之5第1項之規定，認有證據能力。
證明力部分：
㈠扣案之六合彩簽單6張、紅包袋2包及計算機1臺。證
明：被告經營六合彩簽賭，供賭客下注簽賭，如賭客簽中，被告即以計算機計算賭金後，再以紅包袋包裝賭金交與賭客。
㈡現場照片4張。證明：被告遭查獲經營六合彩簽賭之情況。
㈢被告於本院審理時坦承上開犯罪事實，並有被告之警詢及檢察官面前之供述筆錄可以佐證。
被告之自白與相關證據均相符合，本件事證明確，被告之犯行應堪認定。
叁、論罪科刑之理由：
核被告所為，係犯刑法第266條第1項於公眾得出入之場
所賭博財物罪、第268條之意圖營利供給賭博場所罪及意圖營利聚眾賭博罪。
按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實
行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪，學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度臺上字第1079號判決意旨參照）。本件被告在雲林縣○○鄉○○村○○鄰○○路177之13號，意圖營利，經營六合彩簽賭，供給賭博場所供不特定人聚集賭博，並與賭客對賭，其犯行具持續性及反覆性，屬上開「集合犯」之包括一罪，應僅成立一賭博罪、意圖營利供給賭博場所及意圖營利聚眾賭博罪。
被告以一行為，同時觸犯刑法第266條第1項賭博罪、第
268條之意圖營利供給賭博場所及意圖營利聚眾賭博罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
本院審酌：被告前無犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案
紀錄表1份在卷可稽，素行良好；被告因丈夫、兒子失業，家中經濟頓失依靠，復須撫育孫子，而從事六合彩簽賭，被告從中獲取之賭金約數萬元，獲利不高，犯罪時間不長，然經營六合彩供人簽賭，敗壞社會風氣，暨被告犯後坦承犯行，具有悔意，犯後態度良好等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告犯罪時間係自96年1月9日起至同年3月13日止，
在96年4月24日之前，爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款減刑，並諭知易科罰金之折算標準。
扣案之六合彩簽單6張、紅包袋2包及計算機1臺，均為
被告所有，供被告犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款沒收之。至扣案之公告組合性簽單1張，被告否認為其所有，亦非供其經營六合彩所用，及空白帳冊4本，被告供稱僅係記載會錢之用，與賭博犯行無涉，檢察官亦未提出其他證據，證明公告組合性簽單1張及帳冊4本係被告所有，且供其犯罪所用之物，爰不另為沒收之諭知。
伍、適用之法條：依刑事訴訟法第452條、第284條之1、第299條第1項前段，刑法第266條第1項、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條第1項、第2項、第9條，判決如主文。
中華民國96年7月30日
刑事第五庭法官楊欣怡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決收受後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官洪秀虹中華民國96年7月30日附錄法條：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。