臺灣士林地方法院110年度司繼字第1018號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院110年司繼字第1018號民事裁定

裁判日期：民國110年07月28日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣士林地方法院民事裁定110年度司繼字第1018號聲請人 盧碧珠
黃炳芳 共同送達代收人 李玉君 上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人盧碧珠、黃炳芳係被繼承人游玉季之繼承人，被繼承人於民國110年4月6日死亡，聲請人自願拋棄繼承權等語，並提出繼承系統表、死亡證明書、戶籍謄本、除戶謄本、印鑑證明書等件為證。
二、按拋棄繼承權者，須以繼承人為限，此觀民法第1174條第1項規定自明。而關於遺產之繼承人，除配偶外，依下列順序定之，即：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母，民法第1138條亦著有明文。又養子女與本生父母及其親屬間之權利義務，於收養關係存續中停止之。民法第1077條第2項前段亦有明定。
三、經查，本件聲請人盧碧珠、黃炳芳雖為被繼承人之生母及親生兄弟姐妹，惟被繼承人前已為 游貽春 、 游陳秋霞 收養，且收養關係均未經合意或裁判終止，揆諸首開說明，被繼承人與其本生父母及其兄弟姐妹等血親間之關係，除保持自然血親關係外，餘皆停止。是被繼承人出養後與本生家庭權利義務關係已為停止，則聲請人對被繼承人即無繼承權利可言，無從為拋棄繼承之聲請。綜上，聲請人等之主張，為無理由，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年7月28日
家事庭司法事務官