三重簡易庭95年度重簡字第3691號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　95年度重簡字第3691號
原　　　告　喬志有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　戊○○
被　　　告　丙○○
被　　　告　甲○○○營造有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間95年度重簡字第3691號給付票款事件，於中華民國
95年11月30日言詞辯論終結，於中華民國95年11月30日下午5時
整，在本院公開宣示判決出席職員如下：
　　　　法　　　官　彭松江
　　　　法院書記官　葉子榕
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾伍萬玖仟玖佰壹拾捌元及自民國
九十四年十一月三十日起至清償日止，按年利率百分之六計算之
利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張執有被告丙○○簽發，經另一被告甲○○○營造有
限公司所背書之發票日為民國94年11月30日，以華南商業銀
行東湖分行為付款人，票號ＦＣ0000000，面額新臺
幣（下同）459,918元之支票乙紙，詎原告屆期向付款人為
付款之提示竟遭退票等事實，業據提出與所述相符之原支票
及退票理由單各乙件為證。被告對於原告主張之事實未於言
詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依法
視同自認，堪認原告之主張為實在。
三、按發票人應照支票文義擔保支票之支付，票據法第126條定
有明文。從而，原告依據上開票據關係請求被告連帶給付如
主文第1項所示票款及遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件判決適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國95年11月30日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法院書記官葉子榕
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
法院書記官葉子榕
中華　民　　國　95　年11月30日