南投簡易庭(含埔里)95年度埔小字第409號民事判決

臺灣南投地方法院小額民事判決　　　　95年度埔小字第409號
原　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○
上當事人間清償借款事件，本院於民國95年11月27日言詞辯論終
結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告於民國85年間向其父 劉文龍 借款新臺幣
（下同）10萬元。惟自劉文龍亡故後，被告迄今尚未清償，
原告依繼承法則之規定，承受其父之債權，屢經催討，債務
人均置之不理。爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何聲明
或陳述。
四、前述原告主張之事實，業據其提出借據1紙為證，而被告經
合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依
民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，自堪
信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸、繼承之法
律關係，請求被告給付10萬元，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
六、末原告因本件訴訟，支出裁判費1,000元，爰依法確定訴訟
費用如主文第2項所示。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　30　　日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官趙思芸
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴
理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官鄭智文