臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決 九十三年度北勞小字第一一一號
原 告 甲○○
被 告 吉甫 國際股份有限公司
法定代理人 乙○○
右當事人間給付薪資事件，於中華民國九十三年十二月二十三日言詞辯論終結，本院
判決如左：
主文：
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟元，及自民國九十三年八月二十八日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決假執行。被告如以新臺幣貳萬肆仟元預供擔保後，得免為假執行。
爭執事項：原告主張其於被告公司任職，惟被告積欠原告自民國九十三年四月二十六
日起至同年五月十三日止之薪資，共計新台幣二萬四千元（四萬元除以三
十天乘十八天）未為給付，經多次催討，均無效果。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張之事實業據提出存證信函、勞資爭議案件協調會紀錄、勞工局函、勞工
局勞動檢查處函等件影本為證。被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到
場爭執，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許
。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，
應職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項規定，依職權宣告被告預供
擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國九十四年一月四日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官梁華卿
法官 范智達
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十四 年 一 月 五 日
書記官梁華卿
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計算書
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費一○○○元
合計一○○○元